Ухвала суду № 72556324, 28.02.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2319/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про забезпечення його присутності безпосередньо у залі судових засідань,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його безпосередню присутність у залі судових засідань під час розгляду поданої ним скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обгрунтування вказаного клопотання зазначав, що на теперішній час він відбуває покарання у місцях позбавлення волі та має фактичний статус засудженого. Водночас статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні є формальним. За таких обставин, посилаючись на норми ст. 336 КПК України, вважав, що суд не може прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року відкрито провадження з розгляду скарги потерпілого ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15 серпня

2012 року ОСОБА_1 засуджений за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України до остаточного покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання.

Водночас ОСОБА_1 має статус потерпілого у кримінальному провадженні

№ 12016250150001052 та оскаржує постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 26 грудня 2017 року про закриття цього кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, петерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з п.п. 2, 4 і 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Призначаючи розгляд скарги потерпілого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, суд виходив з того, що останній є засудженим до довічного позбавлення волі за вчинення злочину середньої тажякості та особливо тяжких злочинів, а тому є суспільно небезпечним. При цьому судом враховано стислі строки розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, а також перебування ОСОБА_1 у Вільнянській установі виконання покарань (№ 11) у Запорізькій області, що занадто віддалена від Чорнобаївського районного суду Черкаської області, а тому його етапування займе тривалий час та не сприятиме оперативності судового провадження. Крім того, участь потерпілого

ОСОБА_1 у судовому провадженні в режимі відеоконференції жодним чином не позбавляє його можливості надавати пояснення, подавати докази та користуватися всіма правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Посилання потерпілого ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 336 КПК України, де вказано, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, слідчий суддя оцінює критично, оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не має статусу обвинуваченого, а є потерпілим.

За таких обставин у завдоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про забезпечення його присутності безпосередньо у залі судових засідань слід відмовити.

Як встановлено судом на призначену дату розгляду скарги (5 березня 2018 року) потерпілий ОСОБА_1 перебуватиме у Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор", а тому суд, враховуючи викладені вище обставини, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1 у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 336, 369-372 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження5 березня

2018 року о 16:00 в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1 у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай