Ухвала суду № 72556322, 26.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Справа № 646/62/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Мальцева С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач по справі який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання не прибув, надавши при цьому разом із позовною заявою заяву про розгляд справи без участі його представника, що є його правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України.

Від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов в якому позивач заперечує вірність нарахування суми боргу за кредитним договором та просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Також відповідачем надано клопотання про витребування доказів, а саме детального розрахунку заборгованості з зазначенням всіх даних, розмірів, періодів прострочення, розмірів прострочених платежів за відповідні періоди, розмірів та дат внесення платежів за кредитом тощо, виписку з рахунку Позичальника про рух коштів на рахунку.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судові засідання не з’являється, а для об'єктивного розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника позивача по суті позову та щодо наданих суду розрахунків заборгованості, тому суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по суті позову, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Окрім того, суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання відповідачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов'язковою явку представника позивача акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 27 березня 2018 року на 11 год. 50 хв.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінали всіх додатків (доказів) до позовної заяви для огляду;

- детальний розрахунок заборгованості з зазначенням всіх даних, розмірів, періодів прострочення, розмірів прострочених платежів за відповідні періоди, розмірів та дат внесення платежів за кредитом тощо, виписку з рахунку Позичальника про рух коштів на рахунку

Докази надати до 27 березня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача ПАТ КБ «Приватбанк» зазначену в позові для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев