Ухвала суду № 72556235, 02.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7494/16-ц

2/705/226/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої – судді Ребриної К.Г.

секретар – Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : комунальне підприємство « ОСОБА_2 міська лікарня» про визнання незаконним та скасувати розпорядження міського голови ОСОБА_2 міської ради від 06 грудня 2016 року № 318 , поновлення на посаді головного лікаря комунального підприємства « ОСОБА_2 міська лікарня» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : комунальне підприємство « ОСОБА_2 міська лікарня» про визнання незаконним та скасувати розпорядження міського голови ОСОБА_2 міської ради від 06 грудня 2016 року № 318 , поновлення на посаді головного лікаря комунального підприємства « ОСОБА_2 міська лікарня» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_3 , не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 - у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи КП « ОСОБА_2 міська лікарня» ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з?явилася , направила на адресу суду письмову заяву , в якій просить суд розглядати справу без її участі , відносно заявлених позовних вимог КП « ОСОБА_2 міська лікарня» покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті , оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : комунальне підприємство « ОСОБА_2 міська лікарня» про визнання незаконним та скасувати розпорядження міського голови ОСОБА_2 міської ради від 06 грудня 2016 року № 318 , поновлення на посаді головного лікаря комунального підприємства « ОСОБА_2 міська лікарня» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань , Черкаської області на 10 квітня 2018 року , на 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає .

Суддя К.Г. Ребрина