Рішення № 72556016, 02.03.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/663/17

Провадження № 2/643/413/18

02.03.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Букреєвої І.А.

при секретарі – Саілян Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1В, в якому просить стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30500,00 грн. та судовий збір.

Представник позивача ПАТ«СК «АХА Універсальна» в судове засідання не з'явився, однак від ПАТ «СК «Універсальна» до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглянути справу у відсутності позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.11.2015 року в м.Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4.

21.12.2015 року постановою Святошинського районного суду м.Києва по справі №759/19289/15-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 15).

14.01.2016 року постановою Святошинського районного суду м.Києва по справі №759/19291/15-п ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 16).

В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4 – ОСОБА_4

Автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4 було застраховано на момент ДТП ОСОБА_4 у ПАТ «СК «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3111/256/000430 від 23.10.2015 року (а.с. 6-9).

ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 18).

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком.

Згідно страхового акту № 19005/1 розмір страхового відшкодування визначено у сумі 61000,46 грн.(а.с.46).

Платіжним дорученням № 95677 від 18.12.2015 р. страхове відшкодування у розмірі 61000,46 грн. було перераховано на рахунок ОСОБА_4 (а.с.48).

Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» повністю виплатила страхове відшкодування ОСОБА_4

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України, за наявності вини усіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до постанов Святошинського районного суду м.Києва встановлена вина обох водіїв у вчиненні ДТП – ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно п.3 ст.36 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі, якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов’язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. . 27, 263-266, 272, 273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 9, код ЄДРПОУ 20113829) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30500 (тридцять тисяч п*ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 9, код ЄДРПОУ 20113829) витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва