Ухвала суду № 72555850, 02.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/8022/15-ц

Провадження № 22ц/790/1485/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 639/8022/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» торгово розважальний ринковий комплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Екоцид.Нет» про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» торгово розважальний ринковий комплекс» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2017 року, постановлену суддею Бородіною О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Аврора» ТРРК» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року.

На ухвалу суду 12 січня 2018 року ТОВ «Аврора» ТРРК» подано апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «Аврора» ТРРК» не відповідає вимогам п.3, ч.2 ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. В ній не зазначено відповідача - ОСОБА_4 та її місце проживання чи перебування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» торгово розважальний ринковий комплекс» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2017 року по цивільній справі № 639/8022/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» торгово розважальний ринковий комплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Екоцид.Нет» про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ТОВ «Аврора» ТРРК» має право надати до Апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2017 року із доданими до неї письмовими матеріалами у п'ятьох примірниках.

Роз'яснити ТОВ «Аврора» ТРРК», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена товариству.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.