Рішення № 72555757, 26.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12445/17

Пр. № 2/638/1785/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» страхове відшкодування у розмірі 21 886, 74 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 3693, 73 грн., три проценти річних за час прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 417, 34 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1990, 88 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2016 року у місті Харкові по вулиці Ахсарова відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля Opel Astra, держаний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2, було завдано значних пошкоджень. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № СХХ 210232, він є власником транспортного засобу Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року по адміністративній справі №638/12431/16-п, провадження № 3/638/2920/16, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_1, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» відповідно до Полісу №АЕІ 9941610 від 17.06.2016. Цим Полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

19 липня 2016 року він повідомив ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» про дорожньо-транспортну пригоду.

28 вересня 2016 року він подав письмову заяву до ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» про виплату страхового відшкодування та надано всі необхідні документи згідно статті 35 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Також позивач вказує, що 15 вересня 2016 року, було складено Звіт експертного автотоварознавчого дослідження № 376/2016, в якому було зафіксовано наявні пошкодження. Відповідно до даного Звіту розмір матеріального збитку спричинений власнику автомобіля Opel Astra, держаний номерний знак НОМЕР_2, складає 29 858, 42 грн.

28 вересня 2016 року у повідомлені про розмір страхового відшкодування між ним та відповідачем було погоджено розмір страхового відшкодування, який становить 21 886, 74 грн.

28 вересня 2016 року він надав до Харківського відділення ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» усі необхідні документи, і відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та виплатити її, або відмову у виплаті до 28 грудня 2016 року. Тим не менш, станом на дату подання даного позову, він так і не був повідомлений щодо прийнятого рішення стосовно нього.

20 червня 2016 року ним було подано письмову претензію до відповідача, а також подано скаргу до Моторно (транспортно) страхового бюро України (МТСБУ), відповіді станом на день подачі даної позовної заяви не було.

Крім того, у відповідності до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідачем повинна бути сплачена пеня за період з 29 грудня 2016 року (дата з якої Відповідач вважається таким, що прострочив виплату страхового відшкодування, адже не здійснив її у відповідності із діючим законодавством України) по день подачі даного позову, а саме по 18 серпня 2017 року. Сума пені, що підлягає до стягнення з відповідача, складає 3693, 73 грн.

Крім того, позивач вказує, що згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача необхідно стягнути суму трьох процентів річних, що складає: 417, 34 грн. та суму інфляційного збільшення боргу, що підлягає стягненню та складає 1990, 88 грн.

Таким чином, позивач вважає, що з відповідача повинно бути стягнено суму в розмірі 21 886, 74 грн. (сума страхового відшкодування) + 3693, 73 (пеня) + 417, 34 (три відсотки річних) + 1990, 88 (інфляційне збільшення боргу) = 27 988, 69 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Враховуючи, що позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що18 липня 2016 року у місті Харкові по вулиці Ахсарова відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля Opel Astra, держаний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2, було завдано значних пошкоджень. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № СХХ 210232, він є власником транспортного засобу Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року по адміністративній справі №638/12431/16-п, провадження № 3/638/2920/16, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_1, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» відповідно до Полісу №АЕІ 9941610 від 17.06.2016. Цим Полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

19 липня 2016 року ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» про дорожньо-транспортну пригоду.

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав письмову заяву до ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» про виплату страхового відшкодування та надано всі необхідні документи згідно статті 35 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 35 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі заяви про страхове відшкодування, поданої потерпілою чи іншою особою, яка має право отримання страхового відшкодування.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов’язана, в тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у прядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» від 28 вересня 2016 року розмір страхового відшкодування становить 21 886 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) гривень 74 копійки.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов’язаний: у разі визнання вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі не визнання майнових вимог заявника або з підстав визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов’язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

28 вересня 2016 року Позивач надав до Харківського відділення ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» усі необхідні документи, зокрема Постанову Дзержинського районного суду та Заяву про виплату страхового відшкодування. Отже, відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та виплатити її, або відмову у виплаті до 28 грудня 2016 року.

20 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою Претензію, а також подав скаргу до Моторно (транспортно) страхового бюро України, однак відповіді позивач не отримав.

У відповідності до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня с розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути пеня за період з 29 грудня 2016 року (дата з якої Відповідач вважається таким, що прострочив виплату страхового відшкодування, адже не здійснив її у відповідності із діючим законодавством України) по день подачі даного позову, а саме по 18 серпня 2017 року.

Сума пені, що підлягає до стягнення з відповідача, складає: 3693 (три тисячі шістсот дев’яносто три) гривні 73 копійки.

Суд погоджується з розрахунком наведеним позивачем, а саме: 21886, 74 * 14 * 2/100/365*29 + 21 886, 74 *14* 2 /100 / 365* 35+ 21 886, 74 * 14 *2/100/365*42+21 886, 74 * 13* 2 / 100 / 365 *42 + 21886, 74 * 12,5* 2 / 100 / 365* 42+21 886,74 * 12,5 * 2/ 100/365 * 27 + 21 886, 74* 12,5 *2/ 100/365 * 15 = 3693,73 грн.

21 886, 74 - сума боргу;

14% - облікова ставка НБУ, яка діяла на період з 29.12.2016 року по 26.01.2017 року;

14% - облікова ставка НБУ, яка діяла на період з 27.01.2017 року по 02.03.2017 року;

14% - облікова ставка НБУ, яка діяла на період з 03.03.2017 року по 13.04.2017 року;

13% - облікова ставка НБУ, яка діяла на період з 14.04.2017 року по 25.05.2017 року;

12,5% - облікова ставка НБУ, яка діяла на період з 26.05.2017 року по 06.07.2017

року;

12,5% - облікова ставка НБУ, яка діяла на період з 07.07.2017 року по 02.08.2017

року;

12,5% - облікова ставка НБУ, яка діяла на період з 03.08.2017 року по 18.08.2017

року;

232 - кількість днів періоду прострочення.

Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до роз'яснень, наведених у пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», положення статті 625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань. Винятком є відповідальність страховика (стаття 992 ЦК).

Пунктом 21 цієї ж постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Суд визнає, що у зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» зобов'язань щодо виплати позивачу страхового відшкодування, з огляду на положення статті 36 Закону № 1961-IV та статті 625 ЦК України, з відповідача також підлягає стягненню три проценти річних, а також інфляційні втрати, пов'язані з несвоєчасністю виплати страхового відшкодування.

Розрахунок суми трьох процентів річних, що підлягає стягненню, складає 417, 34 грн. (21 886, 74 * 3 / 100/365 * 232 (кількість днів періоду прострочення) = 417, 34 грн.)

Розрахунок суми інфляційного збільшення боргу, що підлягає стягненню, складає: 1990, 88 грн. ІІс = (100,9 / 100) * (101,1 / 100) * (101,0 / 100) * (101.8 / 100) * (100,9 / 100) * (101,3 / 100) * (101,6 / 100) * (100,2 / 100) = 1,009 * 1,011 * 1, 01 * 1,018 * 1,009 * 1,013 * 1,016 * 1,002= 1,091

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції: 21 886, 74 * 1,091 =23 877, 62

Інфляційне збільшення боргу: 23 877, 62-21 886, 74 = 1990, 88

ІІс- сукупний індекс інфляції.

21 886, 74 - сума боргу;

100, 9% - індекс інфляції станом на грудень 2016 року;

101, 1% - індекс інфляції станом на січень 2017 року;

101, 0% - індекс інфляції станом на лютий 2017 року;

101, 8% - індекс інфляції станом на березень 2017 року;

100, 9% - індекс інфляції станом на квітень 2017 року;

101, 3% - індекс інфляції станом на травень 2017 року;

101, 6% - індекс інфляції станом на червень 2017 року;

100, 2% - індекс інфляції станом на липень 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Загалом з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21 886, 74 (сума страхового відшкодування) + 3693, 73 (пеня) + 417, 34 (три відсотки річних) + 1990, 88 (інфляційне збільшення боргу) + 640 (судовий збір) = 28 628,69 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 69 копійок.

Керуючись ст.ст.. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 625, 979, 1166, 1187, 1192, ЦК України, положеннями Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (код ЄДРПОУ 33552636) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_4, 31, кв. 413, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 28 628,69 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 69 копійок.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд