Постанова № 72555311, 02.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/951/18

Провадження № 3/635/389/2018

02 березня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Харків, пр-т. 50 років ВЛКСМ, б. 67, кв. 89, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року (направлений засобами поштового зв’язку 08 лютого 2018 року) до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТ», ЄДРПОУ 30226021, яке розташоване за адресою: м. Південне, вул. Жовтнева, б. 101/2, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТ», вчинила правопорушення вдення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело заниження податку на прибуток в сумі 150324,00грн. в тому числі за 2016 рік в сумі 79204,00грнюЮ за 1 півріччя 2017 року в сумі 71120,00грн., п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п.п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що підтверджено Актом перевірки від 15.12.2017р. № 24890/20-40-14-03-07/30226021.

Судом встановлено, що Протокол про адміністративне правопорушення № 285 у відношенні ОСОБА_2 складено 15 грудня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період 2016 року та за 1 півріччя 2017, протокол про адміністративне правопорушення складено 15 грудня 2017 року, матеріал отриманий судом лише 08 лютого 2018 року (згідно поштового відправлення), що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва