Ухвала суду № 72555294, 03.03.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/832/18

Номер провадження 1-кс/570/155/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кухти І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180180000198 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 18.01.2018 приблизно о 10 год. К. через мобільний додаток «Приват 24» здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1200 грн. на картку банку «ПриватБанк» № 4149 4996 4154 2707 на прізвище ОСОБА_4 за купівлю 180 інкубаційних яєць по оголошенню на сайті «ОLХ», однак замовлений товар в умовлений строк не отримав. Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування причетних осіб виникла необхідність в отриманні доступу до копій документів щодо відкриття та використання карткового рахунку №4149 4996 4154 2707, виписки про перерахування та зняття готівкових коштів, із зазначенням адрес та №№ банкоматів і терміналів через які здійснювалось зняття та/або перекази готівкових коштів по вказаному картковому рахунку; фото-, відеозйомки із камер банкоматів та терміналів, за період з 18.01.2018 по 16.02.2018 року, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 13.02.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 12018180180000198 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5, грошові кошти в рахунок передоплати за послуги він перераховував на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149 4996 4154 2707, який йому було надано особою, що здійснювала продаж яєць інкубаційних, в ході телефонної розмови. Так, головний офіс Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 38396695, знаходиться по вул. Перемоги, 50, в м.Дніпро і саме в даному банку наявна інформація про відкриття карткового рахунку №4149 4996 4154 2707 та операції, які проводились по ньому.

Інформація про відкриття карткового рахунку №4149 4996 4154 2707 та операції, які проводились по ньому, які становить банківську таємницю, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити або спростувати наявність події злочину (часу та місця його вчинення), встановити та в подальшому ідентифікувати осіб, які заволоділи грошовими коштами потерпілого, точний розмір заподіяної шкоди потерпілому, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Однак, оскільки вказана інформація, відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносяться до банківської таємниці, в даному випадку отримати її в інший дозволений чинним законодавством спосіб неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення та доведення обставин кримінального правопорушення. Розгляд справи був проведений без виклику представника банку у зв'язку з існуванням реальної загрози знищення документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3, слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ст. о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 38396695, знаходиться по вул. Перемоги, 50, в м. Дніпро, шляхом ознайомлення та виготовлення копії наявних у даній банківській установі документів щодо відкриття та використання карткового рахунку №4149 4996 4154 2707, виписки про перерахування та зняття готівкових коштів, із зазначенням адрес та №№ банкоматів і терміналів через які здійснювалось зняття та/або перекази готівкових коштів по вказаному картковому рахунку; фото-, відеозйомки із камер банкоматів та терміналів, за період за період з 18.01.2018 по 16.02.2018 року.

Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Красовський О.О.