Рішення № 72555205, 28.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19371/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідно до якої ОСОБА_2 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім’ям на період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року. При заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_2 не вказала дохід від продажу квартири в розмірі 49 600,00 гривень, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 8 025,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» (далі – Закон) право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім'ї, які постійно проживають на території України.

Відповідно до ст. 5 Закону розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім’ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

П. 5 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370 передбачено, що до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять доходи від продажу об’єктів нерухомого майна.

Згідно п. 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250 ( далі – Порядок) державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям (далі - соціальна допомога) призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї.

28 березня 2017 року до управління звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 28.03.2017 року .

В розділі ІІ декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 28.03.2017 року Відповідач задекларувала лише свої доходи у вигляді заробітної плати від ТзОВ «Салюс - М» та допомоги одержаної в управлінні.

За результатами перевірки особової справи ОСОБА_2 було встановлено, що нею не задекларовано дохід від продажу квартири за адресою: м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вул. Маршала Рокосовського, 21/11 в розмірі 49 600,00 гривень, що підтверджується копією договору купівлі- продажу від 03.12.2016 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 25 Порядку виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Згідно п. 28 Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_2 були надміру виплачені кошти соціальної допомоги за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року в розмірі 8 025,46 гривень, які в добровільному порядку не повернуті.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України ( далі – ЦК України) об’єктами цивільних прав є речі -, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також матеріальні і не матеріальні блага.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 177, 1166 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії СР №857968 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14 вересня 2001 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (р/р35413097046106 в ГУДКУ в Рівненській області (МФО 833017, код ЗКПО 03195441вул. Соборна,12, м. Рівне, 33028) надміру виплачену суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям в сумі 8025 (вісім тисяч двадцять п’ять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії СР №857968 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14 вересня 2001 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3