
Справа № 640/1684/17
н/п 2/640/180/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2018 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Балан Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт 2012», треті особи: Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку арештованого майна недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частині рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити йог овступну та резолютивнучастини.
Враховуючи вищ евикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 141, 158, 244-245 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт 2012», треті особи: Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку арештованого майна недійсним – відмовити в повному обсязі.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт 2012», треті особи: Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку арештованого майна недійсним, у вигляді Заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (вул.. Стрілецька, м.Київ, 01001, ЄДРПОУ 39958500) проводити електронні торги з реалізації чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота – 195357; відомості про предмет іпотеки – чотирьохкімнатна квартира , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; день та час проведення електронних торгів - 17.02.2017 року о 09-00; початкова ціна продажу майна – 2 039 7000, 00 грн.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя Д.В. Нев'ядомський
Судове рішення № 72555133, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/1684/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: