Ухвала суду № 72555095, 03.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/993/17

Провадження № 2/622/186/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, об`єднання позовів та призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області три цивільних справи:

№622/1168/17, провадження №2/622/261/2018 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3) та Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області (адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Угловського, 15) про визнання заповіту недійним;

№622/993/17, провадження №2/622/186/18 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

№622/994/17, провадження №2/622/187/18 за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року позивач ОСОБА_1 первинно звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.03.2015 року.

11.10.2017 року позивач ОСОБА_2 первинно звернулася до суду із позовною заявою, , в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.03.2015 року

В обох вказаних позовах відповідачем була визначена ОСОБА_3, а третьою особою – Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області.

05.12.2017 року вже спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із позовом до відповідача, де третіми особами були зазначені – Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області та Удянська сільська рада Золчоівського району Харківської області, в якій позивачу просили суд визнати заповіт їх батька ОСОБА_4, який помер 13.03.2015 року, складений на користь відповідача на все майно померлого та посвідчений 13.04.2010 року секретарем Удянської сільської ради Золочівського району ОСОБА_5 недійсним, оскільки воля померлого батька не відповідала викладеним у заповіті бажанням.

У порядку підготовки справи до розгляду просили витребувати від Золочівської державної нотаріальної контори усі наявні матеріали спадкової справи після смерті їх батька ОСОБА_4, а від Удянської сільської ради Золочівського району – усі наявні матеріали, які супроводжували складання ос порваного заповіту у 2010 році.

При надходженні усіх вказаних позовних заяв вони не були розподілені у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, усі справи була розподілені судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, щодіютьпіслянабраннячинностіцієюредакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чискарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

З метою встановлення місця проживання відповідача судом за всіма трьома позовами на підставі ч.6 ст.185 ЦПК України були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та отримані відповіді, згідно з якими відповідач зареєстрована за адресою, однак іншою, ніж вказана позивачем у своєму позові: Харківська область, Золочівський район, вул. Гагаіна, буд. 60

Відповідно усі три позовні заяви підсудні Золочівському районному суду Харківської області та відповідають вимогам ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, підстави для залишення їх без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України усі справи не є малозначними та усі належить розглядати у порядку цивільного судочинства у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання по ним.

В той же час відповідно до ч.1-ч.3 ст.188 ЦПК України водній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З вищенаведених трьох справ, вимоги по яких є пов`язаними, задоволення позовних вимог по одній, є безумовною підставою для задоволення інших, і навпаки, відмова у задоволенні вимог по одній є підставою для відмови у задоволенні вимог по іншим. При цьому головною справою є визнання заповіту недійсним, а вже визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини похідними від цієї вимоги. Аким чином, вказані справи підлягають об`єднанню в одну справу з вимогами, згідно заявлених позивача вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 187-191, ч.2 ст.258, п.2 ч.3 ст.274, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у загальному позовному провадженні у цивільній справі №622/1168/17, провадження №2/622/261/2018 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області головного територіального управління юстиції у Харківській області та Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання заповіту недійним.

Відкрити провадження у загальному позовному провадженні у цивільній справі №622/993/17, провадження №2/622/186/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

Відкрити провадження у загальному позовному провадженні у цивільній справі №622/994/17, провадження №2/622/187/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Об`єднати вказані цивільні справи в одну з присвоєнням єдиного унікального номеру 622/993/17, визначивши суб’єктний склад осіб та позовні вимоги наступним чином:

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області головного територіального управління юстиції у Харківській області та Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання заповіту недійним, визначення позивачам (кожному окремо) додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу визнати не малозначною, слухати у загальному позовному провадженні та призначити по справі підготовче судове засідання на 26.03.2018 року на 10 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Відповідачу на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду подати відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачам (кожному окремо) на усі або частину заявлених позовних вимог.

Третім особам до 23.03.2018 року (в разі бажання) надати суду письмові пояснення з приводу предмету спору.

З метою підготовки справи для розгляду по суті витребувати до підготовчого судового засідання із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після справі ОСОБА_4, який помер 13.03.2015 року, які маються в наявності. Встановити строк подачі вказаних документів до 23.03.2018 року включно.

З метою підготовки справи для розгляду по суті витребувати із Удянської сільської ради Золочівської району інформацію про її припинення (в разі наявності) та встановлення правонаступника, від якого або безпосередньо від Удянської сільської ради витреувати усі наявні документи, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4, складеного 13.04.2010 року, а саме належним чином завірений журнал реєстрації заповітів, докази його направлення до відповідної бази Міністерства юстиції України, інші документи, які маються в наявності щодо реєстрації вказаного заповіту. Встановити строк подачі вказаних документів до 23.03.2018 року.

Повідомити сторони, що вони повинні письмово повідомити суд про те:

1) чи бажають вони врегулювати спір за участю судді;

2) чи є у сторін будь-які інші клопотання з процесуальних чи інших питань, які необхідно розглянути у підготовчому судовому засіданні;

3) клопотання про відводи складу суду, якщо такі є.

Також зобов’язати позивачів у підготовче судове засідання надати оригінали поданих ними документів як додатків до заяви відповідно до вимог ч.6 ст. 95 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.