Рішення № 72555084, 03.03.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2739/17

2-о/559/39/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 11 листопада 2013 року померла його баба ОСОБА_4, яка на день смерті була постійним мешканцем с. Сапанівчик Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК України в спадщину він вступив своєчасно шляхом фактичного прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 81 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 243947, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в зв»язку з відсутністю у паспорті відмітки про реєстрацію по місцю відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник підтримали заяву, просять встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Смизької селищної ради, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 17).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає (а.с. 21). Окрім того, згідно заяви від 27.02.2018, засвідченої виконкомом Смизької селищної ради, ОСОБА_3 відмовляється від належної йому за законом частини спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 24).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він проживав однією сім»єю разом з бабою ОСОБА_4 в с. Сапанівчик вул. Зарічна, 7, Дубенського району, Рівненської області останніх 10 років. Бабуся потребувала догляду, оскільки погано ходила, не мала пам»яті. Більше не було кому доглядати, бо батько був на заробітках. Батько спадщину не бажає оформлювати. Лише він сам фактично прийняв спадщину після смерті баби.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_2 проживав разом з бабою ОСОБА_4 за адресою: вул. Зарічна, 7в с. Сапанівчик, Дубенського району, Рівненської області та доглядав її до дня смерті, оскільки вона була старенька та немічна. Син померлої на спадщину не претендує.

Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз’яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 померла 11.11.2013, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ №149796 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявника батьком зазначений ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого матір»ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,81 га, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 243947 (а.с. 7).

Згідно довідки № 19873 від 12.12.2017, виданої виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_4, яка померла 11.11.2013, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживав без реєстрації внук ОСОБА_2, який своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном померлої (а.с. 8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 50367149 та повідомленням нотаріуса (а.с. 13, 14).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_6, заявнику рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту постійного проживання з ОСОБА_4 (а.с. 25).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідків, які ствердили, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованими особами; те, що згідно довідки виконкому Смизької селищної ради, заявник проживав разом з ОСОБА_4 на день смерті останньої; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Зарічна, 17, с. Сапанівчик, Дубенського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 11 листопада 2013 року, на час відкриття спадщини, за адресою:вул. Зарічна, 07 в с. Сапанівчик Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: