Ухвала суду № 72555055, 03.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3945/13-ц

Провадження №2-с/639/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Баркова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/639/765/2013 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 2-н/639/765/2013 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 12.06.2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ № 2-н/639/765/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: 61064, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 1 166, 30 грн. у т.ч. за надані послуги з центрального водопостачання 784, 86 грн., за послуги центрального водовідведення 357,77 грн., 3% річних 19,46 грн., індекс інфляції 42,21 грн. та судового збору у розмірі 57,35 грн. з кожного.

Як зазначає ОСОБА_1 про існування судового наказу вона дізналася після того, як їй надійшло повідомлення про відключення за №52 від 05.02.2018 року. Наступного дня ОСОБА_1 прийшовши до КП «Харківводоканал» дізналася, що вона повинна сплатити борг за судові витрати. Боргу за водопостачання та водовідведення боржник, як вона вказує, не має. Документів які підтверджують борг ОСОБА_1 не надали. У виданій звідній картці абонента не має зазначення ніякого боргу, що, на думку ОСОБА_1, доказує необґрунтовані вимоги про сплату та що вона не могла знати про борги. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 14.02.2018 року. Боржник вказує, що її право було порушене, у неї не було можливості надати до суду докази по оплаті послуг.

У зв’язку з викладеним ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2-н/639/765/2013 вбачається, що 22.05.2013 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання (а.с.2).

12.06.2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова видала судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: 61064, АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715 суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в розмірі 1166 грн. 30 коп. у т.ч.: за надані послуги з централізованого водопостачання – 784 грн. 86 коп.; за надані послуги водовідведення – 357 грн. 77 коп.; 3% річних – 19 грн. 46 коп.; індекс інфляції – 4 грн. 21 коп. Стягнуто у дольовому відношенні з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: 61064, АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715 судовий збір у розмірі 57 (п’ятдесят сім) грн. 35 (тридцять п’ять) коп. з кожного (а.с.24).

Відповідно до супровідних листів Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року та 12.12.2013 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржникам за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25, 28).

Однак, даних щодо отримання копії судового наказу матеріали справи не містять, рекомендований лист повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.29).

Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Харківводоканал» за №52 від 05.02.2018 року боржника ОСОБА_1 було проінформовано про наявність в неї, станом на 01.02.2018 року заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 638, 57 грн. та запропоновано погасити вказану суму заборгованості протягом 7 днів (а.с.48).

14.02.2018 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 12.06.2013 року (а.с.30).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання повернуто заявнику без розгляду (а.с.39).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки як із заяви ОСОБА_1про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити КП «Харківводоканал», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/639/765/2013 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання – задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року, по справі №639/3945/13-ц, (провадження № 2-н/639/765/2013), виданий за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання.

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова