Ухвала суду № 72554973, 02.03.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/223/18

Провадження № 2/618/84/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 березня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., при прийнятті цивільної справи № 618/223/18, провадження № 2/618/84/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80568 грн 69 грн., а також судових витрат, пов»язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору від 30.06.2011 № б/н, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно інформації Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 01.03.2018 № 02-25/211, ОСОБА_1 померла 14.03.2014 і з цього часу, виходячи зі змісту вище зазначеної правової норми, втратила цивільну правоздатність.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ПАТ КБ «Приватбанк» позов до ОСОБА_1 направило до суду 14.02.2018, тоді як остання померла 14.03.2014.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем по справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не грунтується на законі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника (а не заміни відповідача) лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 25 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259 – 261,п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" позовну заяву з всіма доданими до неї документами.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України, у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Є. А. Рябоконь