Ухвала суду № 72554575, 02.03.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/48/18

1-кс/683/196/2018

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. з участю секретаря Крупської В.В., прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42018241220000001 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючи умисно, використавши своє право на безоплатну приватизацію, незаконно отримали у власність на території Новосинявської сільської ради Старосинявського району земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

По даному факту 03.01.2018 року Старокостянтинівською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР під № 42018241220000001 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.10.2016, ОСОБА_6 надано у власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Водночас, наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.11.2016 ОСОБА_6 також надано у власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області.

Земельну ділянку, отриману незаконно у власність, ОСОБА_6 29.12.2016 на підставі договору купівлі-продажу відчужила.

Відомості про відчуження вказаної земельної ділянки внесено приватним нотаріусом ОСОБА_7, Хмельницького міського нотаріального округу.

Враховуючи вищевикладене та те, що оригінали документів, на підставі яких вищевказаним нотаріусом здійснено відчуження права власності на зазначену земельну ділянку зберігаються у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, оскільки отримання таких документів має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, що здійснювали відчуження цієї земельної ділянки та в майбутньому проведення почеркознавчих експертиз із цими документами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації щодо осіб - користувачів, яким належать вищевказані земельні ділянки, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурором наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних документів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зокрема реєстру для реєстрації нотаріальних дії, а також до документів, які стали підставою вчинення нотаріальних дій та зареєстрованих рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 33287982 від 29.12.2016, що знаходяться в нотаріальній конторі за адресою: м. Хмельницький вул. П.Мирного, 4/1.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме слідчим Чуйко В.К., Купчишиній А.В., старшому слідчому Бучинському Р.М. та начальнику СВ ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних документів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зокрема реєстру для реєстрації нотаріальних дії, а також до документів, які стали підставою вчинення нотаріальних дій та зареєстрованих рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 33287982 від 29.12.2016, що знаходяться в нотаріальній конторі за адресою: м. Хмельницький вул. П.Мирного, 4/1.

Ухвала чинна до 31 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя