Рішення № 72554474, 02.03.2018, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/98/18

№2/680/131/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с.Івашківці, вул.Лесі Українки, 19, Новоушицького району, Хмельницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2009 року померла мати позивача – ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на вказаний житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, право на який ОСОБА_3 отримала, як спадкоємець після смерті її батька ОСОБА_4.

Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок та не можливістю встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач – Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №221761 від 29 жовтня 2003 року, виданого Івашковецькою сільською радою Новоушицького району, ОСОБА_4 помер 28 жовтня 2003 року, актовий запис №22.

Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №77, 80, 82 від 24 січня 2018 року ОСОБА_4, який помер 28 жовтня 2003 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в належному йому житловому будинку за адресою с.Івашківці, вул.Лесі Українки, 19, Новоушицького району. Окрім ОСОБА_4 в будинку проживали та були зареєстровані його дружина – ОСОБА_3, син – ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 в управління та розпорядження майном вступила його дружина ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №056974 від 12 квітня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, ОСОБА_5 помер 21 лютого 2007 року, актовий запис №25.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №130258 від 20 жовтня 2009 року ОСОБА_3 померла 18 жовтня 2009 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №502578 від 27 липня 1972 року виданого Івашковецької сільської ради Новоушицького району батьками позивача записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно довідок Новоушицької селищної ради №78, 81 від 24 січня 2018 року, №88 від 25 січня 2018 року ОСОБА_3 до дня смерті 18 жовтня 2009 року проживала та була зареєстрована одна у будинку, який перебував у її володінні за адресою с.Івашківці, вул.Лесі Українки, 19, Новоушицького району, Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_3 в управління та розпорядження спадковим майном вступив позивач.

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 січня 2017 року №1/02-31, №54/02-31 від 24 січня 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Івашківці, вул.Лесі Українки, 19, Новоушицького району, Хмельницької області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2009 року, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення юридичного факту спільного проживання з ОСОБА_3

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса № 97-01-09 від 07 лютого 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не заведена.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується, що з серпня 2008 року позивач проживав без реєстрації разом із ОСОБА_3 до дня її смерті 18 жовтня 2009 року в с.Івашківці, вул.Лесі Українки, 19, Новоушицького району, Хмельницької області.

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с.Івашківці, вул.Лесі Українки, 19, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 становить 115084,00 гривень, реєстрація права приватної власності на об’єкти нерухомого майна не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на успадкування житлового будинку та господарських будівель в с.Івашківці, вул.Лесі Українки, 19, Новоушицького району, Хмельницької області після смерті ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження вище вказаних обставин суду надані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та розрахунок-квитанція, згідно якого адвокатом здійснено вивчення матеріалів справи та надання консультацій, вартість цієї роботи визначена 320 грн., підготовку позовної заяви, вартість цієї роботи визначена у сумі 640 грн., участь у судових засіданнях – 640 грн., витрати на папір та друк - 15,40 грн., всього 1615,40 грн. У даному ж розрахунку містяться записи «Кошти у сумі 1200 грн. виплачено» та підписи ОСОБА_2, ОСОБА_1, що також засвідчено печаткою адвоката ОСОБА_1

Враховуючи, що розмір витрат на правову допомогу адвоката, а також суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, копія якого в матеріалах справи відсутня, що позбавляє суд можливості дослідити його умови з метою розподілу судових витрат, відповідно, у задоволенні клопотання про стягнення даних витрат слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1855 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1269-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в с.Івашківці, вул.Лесі Українки, 19, Новоушицького району, Хмельницької області з серпня 2008 року по день її смерті 18 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: житловий будинок, веранду, сарай, сарай, сарай, погріб, які розташовані за адресою: село Івашківці, вулиця Лесі Українки, будинок № 19, Новоушицького району, Хмельницької області, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 1855 грн. 64 коп. судового збору на користь ОСОБА_2.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.

Суддя: ОСОБА_8