Ухвала суду № 72554389, 02.03.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/658/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/658/17,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»,

предмет позову - відшкодування матеріальної шкоди,

представники учасників справи:

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП), яка мала місце 06.07.2016 о 2 год..

Позивач зазначив, що ДТП відбулась під час керування ОСОБА_5 та ОСОБА_2 транспортними засобами, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2.

Представник відповідача заперечує, що ДТП відбулась за обставин вказаних позивачем, і стверджує, що під час ДТП, яка мала місце 06.07.2016 о 2 год. позивач не був її учасником, що має суттєве значення для вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53) інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номера НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, за період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. включно 06.07.2016 із зазначенням номера вихідного та номера вхідного дзвінка, тривалості з'єднання, та із зазначенням стаціонарної станції мобільного зв'язку і адреси її місцезнаходження, що обслуговувала мобільний номер НОМЕР_1 в момент цих дзвінків. А також просив витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію, про всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номера НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, за період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. включно 06.07.2016 із зазначенням номера вихідного та номера вхідного дзвінка, тривалості з'єднання, та із зазначенням стаціонарної станції мобільного зв'язку і адреси її місцезнаходження, що обслуговувала мобільний номер НОМЕР_2 в момент цих дзвінків.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що відповідач позбавлений можливості отримати у оператора мобільного зв'язку вказаний доказ. Відповіді на запит відповідача до ПрАТ«Київстар» щодо надання вказаної інформації не надійшло. Вказані докази бажає витребувати на підтвердження того, що позивач не був її учасником, що має суттєве значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53) вказану вище інформацію.

Керуючись ст. 84, ст. 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов'язати керівника ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53) до 30.03.2018 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- роздруківку про всі можливі з'єднання абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2, номер мобільного телефону НОМЕР_1, які діяли в межах ретрансляційних станцій ПрАТ «Київстар» в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. включно 06.07.2016, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також із зазначенням адрес базових станцій, що обслуговували мобільний номер НОМЕР_1 під час телефонних з'єднань, з прив'язкою до місцевості;

- роздруківку про всі можливі з'єднання абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ОСОБА_1, номер мобільного телефону НОМЕР_2, які діяли в межах ретрансляційних станцій ПрАТ «Київстар» в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. включно 06.07.2016, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також із зазначенням адрес базових станцій, що обслуговували мобільний номер НОМЕР_2 під час телефонних з'єднань, з прив'язкою до місцевості.

Роз'яснити керівнику ПрАТ «Київстар», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику ПрАТ «Київстар», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк