
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/307/18
Провадження № 3/674/129/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.
розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Хмельницької області, не працюючого,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 в с. Гірчична по вул. Ольги Махінової 11, Дунаєвецького району Хмельницької області з домогосподарства ОСОБА_3 здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав одного півня, вартістю 140 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 419958, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, протоколом огляду та довідкою про вартість.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника суд не знаходить.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, враховуючи при цьому матеріальний стан порушника, що за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення крадіжок, раніше судимий, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п"ять діб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок.
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 72554066, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/307/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: