Ухвала суду № 72553950, 28.02.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1467/17

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

23 листопада 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 671/1467/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення та його скасування, посилаючись на те, що дане заочне рішення є незаконним, ухвалене без з'ясування усіх обставин справи. Крім того, посилається на те, що вона не була повідомлена про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали. В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 пояснила суду, що з липня 2017 року вона не проживає за місцем реєстрації, оскільки переїхала в м. Тернопіль. Вказує, що позивач та його родина перешкоджали їй у вихованні дитини, а під час розгляду органом опіки і піклування питання про позбавлення її батьківських прав працівники цього органу ставилися до неї упереджено.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, а також представник третьої особи проти заяви заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, в редакції, чинній на час розгляду справи (судові повістки не вручені відповідачці у зв'язку з відсутністю її за адресою реєстрації), а тому, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд 23.11.2017 року ухвалив заочне рішення у даній справі.

Враховуючи те, що відповідачці не було відомо про дату та час розгляду справи, а також приймаючи до уваги посилання відповідачки на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку, що заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягає скасуванню. Справу необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260-261, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року задовольнити та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка,4.

Встановити строк для подання відзиву на позов до 15 березня 2018 року. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Роз'яснити сторонам, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженю не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: