
Справа №: 672/118/17
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
суддів: Бабій О.М., Ніколової С.В.,
за участю секретаря Кошонько Н.С.,
прокурора Галайка О.М.,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про відвід прокурору у кримінальному провадженні №12016020240000146, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачний ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Галайку О.М., обґрунтовуючи його тим, що прокурор порушив права ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор проти відводу заперечив, вважаючи таку заяву безпідставною. ОСОБА_5 та її захисник поклались на думку суді. Інші учасники – підтримали заявлений відвід.
Підстави для відводу прокурора регламентовані ст. 77 КПК України, де зазначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні підстав для відводу прокурора Галайка О.М., передбачених статтею 77 КПК України, не встановлено.
Крім того, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду, що випливає зі змісту ст. 80 КПК України.
Колегія суддів вважає, що підстави для відводу прокурора, на які посилається обвинувачений ОСОБА_2, були відомі йому ще до початку судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід прокурора Галайка О.М. в кримінальному провадженні № 12016020240000146 – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Павлова А.С.
Суддя: Бабій О.М.
Суддя: Ніколова С.В.
Судове рішення № 72553888, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/118/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: