Вирок № 7255341, 10.11.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-942/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Мухутдинове В.Э.,

с участием прокурора - Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покатиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1) 18.08.1995 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч. 4, 140 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде 5-ти лет лишения свободы, 2) 04.03.2005 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, с испытанием на срок - 1 год прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 в том, что он 18 апреля 2009 года около 12 часов, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая ОСОБА_2 уснула, тайно похитил денежных средств в сумме 250 гривен, которые сразу потратил на продукты питания. В этот же день около 15 часов ОСОБА_1 в селе Глубокое Харьковского района и области на ул.Кирова встретил своего знакомого ОСОБА_3, которому сообщил, что совершил кражу денежных средств в сумме у ОСОБА_2 с.А., находясь у нее в гостях, и сказал, что собирается продолжить свою преступную деятельность, и предложил ОСОБА_3 пойти к потерпевшей, и похитить оставшееся имущество. После совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_1, 18 апреля 2009 г. около 15-30 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 через незапертую входную дверь проникли в квартиру №8 дома№3 по ул. Школьной в с. Глубокое Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили имущество потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 658 гривен, а именно спортивный костюм , стоимостью 370 гривен 40 копеек, женскую куртку, стоимостью 232 гривны, банку масляной краски, емкостью 1 литр, стоимостью 32 гривны, банку масляной краски, емкостью 0,5 литра , стоимостью 23 гривны 60 копеек, и денежные средства в сумме 160 гривен, которые находились в куртке потерпевшей ОСОБА_2 С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1068 гривен.

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

так, в ночь с 25.05.2009 года на 26.05.2009 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Школьной с. Глубокое Харьковского района Харьковской области встретил своего знакомого ОСОБА_3 После совместного распития спиртных напитков ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 пришли к домовладению № 19 А, расположенного по ул. Полевой с. Глубокое Харьковского района Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 через забор проник на территорию данного домовладения, а ОСОБА_1 остался стоять возле калитки со стороны ул. Полевой с. Глубокое Харьковского района Харьковской области. Находясь на территории домовладения ОСОБА_3 путем снятия засова с ворот гаража, проник туда и незаконно завладел мотороллером марки «ZN – 125 Т-2», объемом двигателя 149,6 см, стоимостью 3505 грн. принадлежащим гр. ОСОБА_4 Данный мотороллер ОСОБА_3 буксировал до калитки, данного домовладения. Выйдя на ул. Полевую с. Глубокое ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 буксировали данный мотороллер до лесопосадки, которая находится за ул. Спортивной с. Глубокое Харьковского района Харьковской области. После чего ОСОБА_1 пошел домой, а ОСОБА_3 буксировал мотороллер далее. В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на сумму 3505 гривен.

Кроме того, в ночь с 06.06.2009 года на 07.06.2009 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Кирова с. Глубокое Харьковского района Харьковской области встретил своего знакомого ОСОБА_3 После совместного распития спиртных напитков ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 пришли к домовладению № 2, расположенному по ул. Кирова с. Глубокое Харьковского района Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к хозяйственным постройкам, находящимся возле данного домовладения, через забор проник на территорию вышеуказанных строений. ОСОБА_1 в это время остался стоять возле калитки, чтобы предупредить ОСОБА_3 в случае появления людей. Находясь на территории ОСОБА_3 путем снятия дверей с петель, проник в помещение, откуда тайно похитил мотороллер марки «TIGER», стоимостью 2435 грн. принадлежащий гр. ОСОБА_5 Данный мотороллер ОСОБА_3 буксировал до калитки сарая. Возле калитки ОСОБА_1 отодвинул сетку ограждения, через образовавшийся проем ОСОБА_3 буксировал мотороллер. Похитив таким образом мотороллер марки «TIGER», стоимостью 2435 грн. ОСОБА_3 и ОСОБА_1 распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5материальный ущерб на сумму 2435 гривен.

В судебном заседании подсудимый что ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенных им преступлений изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на что ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище; незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору, группой лиц.

При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенных ним преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, степень тяжести совершенных ним преступлений, согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, являющихся тяжкими преступлениями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренного ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от его отбывания с испытанием на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда в сумме 1000 грн. 00 коп..

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 4000 грн. 00 коп. и морального вреда в сумме 2000 грн. 00 коп..

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство судебной автотехнической экспертизы № 118 от 20.06.2009 г. в сумме 486 грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области. Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 16 коп. за проведение товароведческой экспертизы в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел МВД Украины.

Вещественное доказательство: спортивный костюм, куртку, 2 банки краски, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, – возвратить ей как законной владелице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком – 3 (три) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда в сумме 1000 грн. 00 коп. (одна тысяча гривен ноль копеек).

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 4000 грн. 00 коп. (четыре тысячи гривен ноль копеек) и морального вреда в сумме 2000 грн. 00 коп. (две тысячи гривен ноль копеек).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство судебной автотехнической экспертизы № 118 от 20.06.2009 г. в сумме 486 грн. 68 коп. (четыреста восемьдесят шесть гривен шестьдесят восемь копеек) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011. Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 16 коп. (двести двадцать пять гривен шестнадцать копеек) за проведение товароведческой экспертизы в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел МВД Украины код 08571096, Банк получатель УДК в Харьковской области р\с 35227002000112, МФО 851011.

Вещественное доказательство: спортивный костюм, куртку, 2 банки краски, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, – возвратить ей как законной владелице.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В.Караченцев