Вирок № 7255316, 06.10.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-540/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 октября 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцев И.В.,

при секретаре - Мухутдинов В.Э.,

с участием прокурора - Заднепровский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Темновка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства,

в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 31 марта 2009 г., около 14 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи пруда, расположенного на окраине с. Большая Рогань Харьковского района Харьковской области, увидел ранее незнакомых ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после чего у него возник умысел направленный на завладение чужим имуществом, с угрозой применения насилия опасного для их жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 нашел на земле осколок стекла, подошел к потерпевшей ОСОБА_2 и напал на нее, приставив к ее шее осколок стекла. Так как ОСОБА_2 стала убегать и звать на помощь, ОСОБА_1 повалила ее на землю и снова приставил осколок стекла к ее шее, чтобы та не кричала.

Увидев происходящее, ОСОБА_3 подбежала к сидящему на ОСОБА_2 ОСОБА_1 и попыталась отобрать у него осколок стекла, однако, ОСОБА_1 ее оттолкнул. Затем ОСОБА_1 схватил за руку ОСОБА_2, которая поднялась с земли, и, угрожая применить насилие, отвел ее и ОСОБА_3 в безлюдное место, где угрожая порезать их осколком стекла, стал требовать от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 чтобы они передали ему материальные ценности. Восприняв угрозы ОСОБА_1 реально, ОСОБА_2 передала ему мобильный телефон «FLY V-50» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 542 от 23.04.2009 г. – 74 грн. 00 коп., а ОСОБА_3 свой мобильный телефон - «SAMSUNG X-160» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 542 от 23.04.2009 г. – 198 грн. 00 коп., а всего на общую сумму 272 грн. 00 коп.

Завладев, таким образом мобильным телефоном «FLY V-50» принадлежащим ОСОБА_2 и мобильным телефоном «SAMSUNG X-160», принадлежащим ОСОБА_3, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 74 грн. 00 коп., а потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 198 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 1 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего (разбой).

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося, согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, холост, детей не имеет, по месту временного проживания характеризуется посредственно, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 332 от 17.04.2009 г. Шеремет Е.Н. в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, может осознавать свои действия и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения его свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «FLY V-50», на основании ст. 81 п.5) УПК Украины, возвратить его законной владелице – ОСОБА_2, а мобильный телефон «SAMSUNG X-160», на основании ст. 81 п.5) УПК Украины, возвратить его законной владелице – ОСОБА_3, а осколок стекла – на основании ст. 81 п. 3) УПК Украины – уничтожить.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз в сумме 812 грн. 59 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 04.04.2009 г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «FLY V-50», на основании ст. 81 п.5) УПК Украины, возвратить его законной владелице – ОСОБА_2, а мобильный телефон «SAMSUNG X-160», на основании ст. 81 п.5) УПК Украины, возвратить его законной владелице – ОСОБА_3, а осколок стекла – на основании ст. 81 п. 3) УПК Украины – уничтожить.

Судебные издержки в сумме 812 грн. 59 коп. (восемьсот двенадцать гривен пятьдесят девять копеек) за экспертное исследование взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.В.Караченцев