Рішення № 72553054, 26.01.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4628/17

Провадження № 2/653/167/18

РІШЕННЯ

іменем України

"26" січня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копейко Д.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання , виховання та утримання неповнолітніх дітей з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 та визначити місце проживання, неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник заявлені вимоги уточнив та збільшив заявлені позовні вимоги, просив визначити також виховання та утримання неповнолітніх двох доньок ним , уточнені позовні вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що 12 серпня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №201010 від 07.07.2011 року. Під час спільного проживання у нього з відповідачкою виникла неприязнь у взаємовідносинах , вони не розуміють один одного, так як не зійшлися характером, у зв»язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає не можливим, подальше продовження спільного життя буде суперечити їх інтересам з відповідачкою. Примирення між ними також неможливе. Так як вони розлучаються, він запропонував відповідачці, щоб їх неповнолітні доньки проживали з ним, і він зможе належно їх виховувати та утримувати матеріально. Дану пропозицію запропонував, у зв’язку з тим, що він має житло, постійну роботу, має постійний заробіток, який становить 11000 гривень, який буде достатній для утримання їх неповнолітніх дітей, а відповідачка не працює, не має заробітку, бажає виїхати за кордон, тому не зможе одна виховувати та утримувати їх двох неповнолітніх дітей, тому вважає, за необхідне та доцільне, оскільки вони розлучаються визначити місце проживання, виховання та утримання неповнолітніх дітей до досягнення їх повноліття з ним. Він не буде чинити жодних перешкод для спікування відповідачки з дочками, у будь-який час, сприятиме створенню належних умов для того, щоб діти відчували піклування матері. Просив задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 також повністю підтримав позовні вимоги позивача, повністю підтримав надані пояснення позивачем та просив врахувати при вирішені позову позивача, що у позивача кращі умови роботи, життя, побуту та матеріальний достаток, який належним чином забезпечить виховання та утримання неповнолітніх доньок, вважає, що краще дітям буде з батьком. Також просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_4 пред’явлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала в задоволенні позову позивача, та пояснила, що дійсно 12 серпня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Після укладення шлюбу проживали в Вінницькій області. За час спільного життя у них народилося двоє дочок: дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4. Потім, у зв’язку із зміною роботи позивача, вони разом з позивачем змінили місце проживання та переїхали до м. Генічеська та стали проживали ІНФОРМАЦІЯ_5. На початку спільного життя у них була нормальна сім’я і взаємовідносини між ними. Вони з позивачем спільно виховували та піклувалися про дітей. Однак в подальшому у них відносини погіршилися, дійсно вони не розуміють один одного, виникла неприязнь у їх відносинах, тому вважає, також, що спільне їх проживання не можливе, також наполягає на розлученні. Також не заперечує, щоб їх неповнолітні діти після розлучення проживали з батьком, він їх виховував та утримував, оскільки вона не зможе їх утримувати сама, так як не працює, та бажає налагодити своє особисте життя та виїхати за кордон, тому згодна з пропозицією батька стосовно їх дітей.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Генічеської РДА ОСОБА_2 не заперечував у задоволенні позову позивача стосовно визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, виховання та утримання їх батьком за місцем його проживання. Службою у справах дітей розглядалося питання стосовно доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, було враховано думку матері, було досліджено житлово-побутові умови батька, які задовільні і неповнолітні діти забезпечені всім необхідним, що підтверджується актом директора Генічеського міського ЦСССДМ ОСОБА_10 від 22 січня 2018 року, тому вважає доцільним визначити місце проживання, виховання та утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_3, проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи без самостійних вимог, дослідивши надані сторонами докази, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АМ №026935. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-БВ №080938, 1-АМ №201010 . Сторони не бажають спільно проживати, не підтримують сімейних стосунків, тому подальше збереження сім’ї між позивачем та відповідачкою не можливо, сторони не бажають продовжувати сімейне життя, продовження їх сімейного життя суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст.ст.110-112 СК України позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони являються батьками двох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та до розлучення спільно проживали, здійснювали разом виховання своїх неповнолітніх дітей. Після розлучення сторони дійшли до висновку припинення спільного проживання, відповідачка бажає змінити місце проживання та виїхати за кордон та не заперечує, щоб двоє неповнолітніх їх дітей проживали з батьком, він їх виховував та утримував до досягнення ними повноліття. Суд дослідивши доводи сторін по заявленому позову вважає, що найшло своє підтвердження, що у сторін під час спільного проживання були розмовки та суперечки в приводу їх спільного проживання, та істотно погіршилися їх взаємовідносини, які не дають підстав проживати їм разом, у зв’язку з чим розлучаються. Також судом встановлено, що сторони знайшли взаємопорозуміння стосовно місця проживання, виховання , утримання та спосіб спілкування батька та матері з дітьми.

Згідно ст. 141 ч.1,2 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг іхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст.159 ч.2 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини. Статтею 160 СК України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

У відповідності до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини до уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов’язків, особиста прихільність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таких обставин, які би перешкоджали визначення місця проживання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_6 22.005.2008 року народження та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розлучення сторін, з батьком, та передачі їх на виховання та утримання батьку ОСОБА_3 до досягнення ними повноліття судом не встановлено, тому з урахуванням думки представника служби у справах дітей, думки відповідачки ОСОБА_4 –матері дітей, а також, що батько має належне місце проживання, має постійне місце роботи та достатній заробіток для утримання дітей, суд вважає доцільним визначити місце проживання дітей, виховання та утримання їх з батьком до досягнення ними повноліття. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 12.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №29.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Крючкова».

Визначити місце проживання, виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська