Вирок № 7255302, 03.03.2009, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-455 / 2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 марта 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с 9-ти классным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Возрождение» трактористом, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 Харьковской, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Суд признает доказанным, что 04 августа 2008 года около 22-00 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «АЗЛК-2140», гос. номер «059-86хк», в котором в качестве пассажира находился владелец данного автомобиля ОСОБА_3, следовал по автодороге по ул. Липецкой в п. Русские Тишки Харьковского района Харьковской области, в направлении с. Липцы со скоростью около 70 км./час. В пути следования, напротив дома № 33, расположенного по ул. Липецкой в п. Русские Тишки Харьковского района Харьковской области ОСОБА_2 не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, который двигался в попутном ему направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 были приченены, согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы за № 1733-А от 24.10.2008 года, тяжкие телесные повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в виду грубого нарушения ОСОБА_2 п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, в котором указано: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности и показаниями потерпевшего ОСОБА_4

Потерпевший ОСОБА_4 рассказал о событиях происшествия, как описано выше в приговоре и просит взыскать с ОСОБА_2 в свою пользу 12496,86 грн.- за причиненный материальный ущерб и 50000,00 грн. - за моральный вред.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_2усматривается, что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является тяжким, однако совершенно неумышленно, а по неосторожности, обстоятельства совершения, данные о личности ОСОБА_2

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом, суд считает целесообразным не лишать его свободы, а назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины. Кроме того, принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает лишить его права управления транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_4, заявленный на сумму : 12496,86 грн.- за причиненный материальный ущерб и 50000,00 грн. - за моральный вред подлежит частичному удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания материального ущерба за: оплату услуг врачам и младшему медперсоналу, томограмму и прием у профессора, массажи, транспортные расходы, оплату рентгеновских снимков на сумму 5560,00 грн. удовлетворению не подлежат, т.к. не подтверждаются чеками и квитанциями. Из предоставленных чеков на приобретение продуктов питания следует, что приобретались в основном не диетические продукты и всевозможные специи, стиральные порошки, гигиенические прокладки, краски для волос, средства для мытья посуды, жидкость для снятия лака, пятновыводитель, кондиционер для белья. Поэтому, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на продукты питания в сумме 4205,26 грн. не имеется. Кроме того, суду не представлены письменные доказательства о нуждаемости потерпевшего в усиленном поливитаминизированном питании (заключение врачей диетологов либо заключение судебно-медицинской экспертизы). Исковые требования в части взыскания 1445,00 грн. за поврежденную одежду и мобильный телефон так же не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждаются заключением товароведческой экспертизы с учетом износа вещей и телефона. Исковые требования в части взыскания в сумме 1286,60 грн. за приобретение лекарств и перевязочного материала удовлетворению подлежат, т.к. подтверждаются чеками и квитанциями.

Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 50 000,00 грн. подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. ОСОБА_4, будучи молодым человеком, получил тяжкие телесные повреждения и стал инвалидом 3-ей группы. Он перенес физические боли, эмоциональный стресс, связанный с переживаниями о дальнейшем состоянии здоровья, был полностью нарушен привычный уклад его жизни, он был лишен возможности продолжить учебу в институте. Однако суд считает, что сумма морального вреда является завышенной. При этом суд также исходит из материального положения ОСОБА_2, который имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, и считает возможным взыскать моральный вред в сумме 30000,00 грн.

Судебные издержки за производство автотехнической экспертизы от 28.10.2008 года за № 1606 в сумме 507,06 грн. суд взыскивает ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 1286,60 грн. (одна тысяча двести восемьдесят шесть грн. 60 коп.) за причиненный материальный ущерб и 30000,00 грн. (тридцать тысяч грн. 00 коп.) за причиненный моральный вред.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство автотехнической экспертизы за № 1606 от 28 октября 2008 года в сумме 507,06 (пятьсот семь гривен 06 копеек.) на счет ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет №35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ситбаталова Н.И.