Вирок № 7255294, 24.02.2009, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-357 / 2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области

в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Кубрака И.В.

представителя гражданского истца - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4; прописанного по адресу : АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины;

Установил:

Суд признает доказанным, что 25 июля 2008 года около 19-00 час. ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, прибыл на «Муромское» водохранилище, расположенное на территории Веселовского сельского совета Харьковского района Харьковской области, принадлежащее МПП «Атос», где, при помощи своей лодки поставил сеть длиной 50 м., размеры ячеек которой составляют 25х25 мм, и две сети общей длиной 100 м., размеры ячеек которых составляют 40х40мм. 26 июля 2008 года около 06-00 час. ОСОБА_2 извлек ранее поставленные им в «Муромском» водохранилище сети, в которых находилась рыба: карп- 29 штук, стоимостью 25,50 грн. за штуку, на сумму 739,50 грн; окунь - 3 штуки, стоимостью 5,10 грн., за штуку, на сумму 15,30 грн.; плотва 9 штук, стоимостью 10,20 грн. за штуку, на сумму 91,80 грн.; белый амур – 17 штук, стоимостью 51,00 грн. за штуку, на сумму 867,00 грн.; лещ- 9 штук, стоимостью 25,50 грн. за штуку, на сумму 229,50 грн., а всего на общую сумму 1943,10грн.

В этот же день, около 10-00 час. работники милиции на берегу «Муромского» водохранилища задержали ОСОБА_2 у которого обнаружили и изъяли 3 сети, лодку «Чайка» и рыбу: карп- 29 штук, окунь - 3 штуки, плотва 9 штук, белый амур – 17 штук, лещ- 9 штук.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были им оспорены.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего, данными о его личности, показаниями представителя гражданского истца.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 рассказал о событиях преступления как описано выше в приговоре, кроме того, просит взыскать с ОСОБА_2 за причиненный материальный ущерб 1943,10грн.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 249 УК Украины, т.е. незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он не судим, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что совершенное им преступление не является тяжким и не представляет повышенной общественной опасности, данные о его личности. Обстоятельством, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск МЧП «Атос» на общую сумму 1943,10 грн. подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года ограничения свободы с конфискацией орудий, средств промысла и всего добытого.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск МЧП «Атос» удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Главного государственного управления охраны, использования и обновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области 1943,10 грн. (одна тысяча девятьсот сорок три грн. 10 коп.) в УДК в Харьковском районе, р/с 33115331700446,код 24134461, банк УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства: рыболовную лесочную сеть длиной 50 м., размеры ячеек которой составляют 25х25 мм, две рыболовные лесочные сети общей длиной 100 м., размеры ячеек которых составляют 40х40мм., резиновую лодку «Чайка» с двумя веслами переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области – конфисковать; рыбу: карп- 29 штук, окунь - 3 штуки, плотва 9 штук, белый амур – 17 штук, лещ- 9 штук - считать уничтоженной, согласно акта от 05 августа 2008 года.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И. Ситбаталова.