Ухвала суду № 72552929, 02.03.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1455/17Головуючий у 1-й інстанції - Білосевич Г.С. Провадження № 22-з/789/4/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 81

У Х В А Л А

02 березня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Тернопільське обласне Управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", треті особи - Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2017 року із пропуском строку апеляційного оскарження, не заявивши клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року у відкритті апеляційного провадження Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" було відмовлено.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", треті особи - Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними було повернуто апелянту та доданими до скарги матеріалами.

21 лютого 2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначено в підпункті 1 та 3 пункту 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні підлягає поверненню.

Керуючись ст.260, 261 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" про повернення сплаченого ними судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Зобов'язати головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк", МФО 338545, п/р 373929005, код ЄДРПОУ 09338500, сплачений ними судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що внесений квитанцією №70361019 від 29 грудня 2017 року, розрахунковий рахунок - 31210206780002, отримувач - ГУ ДКСУ у Тернопільській області; код отримувача - 37977726, МФО отримувача - 838012.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" оригінал квитанції №70361019 від 29 грудня 2017 року, залишивши у матеріалах справи належним чином посвідчену копію.

Матеріали цивільної справи повернути до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак