Ухвала суду № 72552368, 01.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2343/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/441/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 57 338 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині позовних вимог відмовлено в зв’язку з їх необгрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 –ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою повернуто до Сумського районного суду Сумської області для усунення недоліків.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року виправлено описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області де в повному тексті рішення суду замінено дату його ухвалення на 27 грудня 2017 року замість 29 грудня 2017 року.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір, але її представник просила відстрочити сплату судового збору до моменту винесення рішення апеляційним судом.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк при цьому наведені умови відстрочення судового збору.

Вбачається, що представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 не зазначила у клопотанні з яких саме причин відповідачу необхідно відстрочити сплату судового збору та не надала суду письмових доказів її матеріального стану.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 600 грн. за вимогу майнового характеру.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2 400 грн.

Тому, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 400 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу – *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ПАТ «Дельта Банк» Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз’яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с.64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2