Ухвала суду № 72552003, 02.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2821/17

2-во/583/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3003,27 грн.

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2018 року по справі № 583/2821/17, провадження № 2-н/583/112/17.

Сторони, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

30.10.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ по справі № 583/2821/17, провадження №2-н/583/112/16 за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Встановлено, що 29.11.2017 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області виправлено описку в судовому наказі від 30.10.2017 року по справі № 583/2821/17, провадження № 2-н/583/112/17, шляхом зазначення прізвище боржника у всіх відмінках «ЧАЛИЙ», замість помилково зазначеного «ЧАЙКА». \а.с.17\, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги за заявою представника ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки – відмовити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2