Ухвала суду № 72551752, 26.02.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3176/16-ц

Провадження № 6/577/34/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 20 жовтня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3176/17-ц (провадження 2/577/1152/16) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 543 грн 76 коп та понесених судових витрат в розмірі 1 378 грн 00 коп, всього 18 921 грн 76 коп, а саме, вірного зазначення у виконавчому листі адреси боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 (а.с.74) вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 75-78).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2012 року в розмірі 17 543 грн 76 коп та понесені судові витрати в розмірі 1 378 грн 00 коп, всього 18 921 грн 76 коп (а.с. 55, 56).

20 жовтня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі 577/3176/17-ц (провадження 2/577/1152/167) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток) (а.с. 66).

В позовній заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

З копії паспорта громадянина України серії МА № 868272, виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 8 грудня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2, який народився 6 жовтня 1984 року, з 8 грудня 2000 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток) (а.с. 33)

Згідно повідомлення сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад Конотопської міської ради Сумської області від 5 серпня 2016 року за № 545, ОСОБА_2, який народився 6 жовтня 1984 року, з 8 грудня 2000 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток) (а.с. 43)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі адреса боржника ОСОБА_2 зазначена вірно, тому у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. 432, п. 25 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 20 жовтня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3176/17-ц (провадження 2/577/1152/16) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 543 грн 76 коп та понесених судових витрат в розмірі 1 378 грн 00 коп, всього 18 921 грн 76 коп, - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3