Рішення № 72551594, 01.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9337/17

Провадження №2/592/200/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання – Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримала в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та в повному обсязі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП «Міськводоканал» СМР. В квартирі відповідачів не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання. Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідачів призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01.03.2012 року по 31.07.2017 року складає 9443 грн. 89 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9443 грн. 89 коп. та 1600 грн. 00 коп. судового збору в дольовому порядку.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради здійснює монтаж водопровідних мереж, забір, очищення та постачання води, забезпечує водовідведення та очищення стічних вод, що підтверджується копією Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12).

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 року №172, норма водоспоживання за адресою: АДРЕСА_2, складає 300 л на добу на 1 особу.

З обігової відомості по особовому рахунку № 64435, відкритому на ім’я ОСОБА_4, вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.03.2012 року по 31.07.2017 року становить 9443 грн. 89 коп. (а.с.6-9).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2016 року скасовано судовий наказ від 06.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 30.11.2015 року в розмірі 6306 грн. 95 коп. (а.с.10).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2017 року скасовано судовий наказ від 14.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 31.10.2016 року в розмірі 7192 грн. 25 коп. у зв’язку з існуванням спору про право (а.с.11).

Між сторонами виникли житлово-комунальні правовідносини, що регулюються Цивільним та Житловим кодексами України.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 ч. 3 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. №2918, п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від КП «Міськводоканал» Сумської міської ради комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснили, в результаті чого за період з 01.03.2012 року по 31.07.2017 року виникла заборгованість в розмірі 9443,89 грн. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 9443,89 грн. в солідарному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву КП «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. в дольовому порядку, по 800 грн. з кожного окремо.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 20 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 66-68, 162 ЖК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (р/р 26007019410386 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 31.07.2017 року в розмірі 9443 грн. 89 коп. в солідарному порядку, а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., по 800 грн. з кожного окремо.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко