Ухвала суду № 72551552, 02.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1092/18

Провадження № 1-кс/591/762/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12017200000000196 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП СОР «Суми-фарм», зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 12017200000000196 від 27.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що службові особи КП «СОР «Суми-фарм»за попередньою змовою із службовими особами Управління охорони здоров’я Сумської обласної державної адміністрації та іншими неустановленими особами протягом 2017 року заволоділи бюджетними коштами, виділеними на придбання лікарських засобів, шляхом завищення їх вартості у супереч п.п.2 п.1 постанови КМУ №955 від 17.10.2008 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення».

Під час досудового розслідування є необхідність у дослідженні документів КП СОР «Суми-фарм», які стосуються придбання та продажу протягом 2017 року лікарських засобів і виробів медичного призначення, оптово-відпускні ціни на які включені до реєстру оптово-відпускних цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення та які придбаваються повністю або частково за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналів документів КП СОР «Суми-фарм» за 2017 рік, які стосуються придбання та продажу протягом 2017 року лікарських засобів і виробів медичного призначення, оптово-відпускні ціни на які включені до реєстру оптово-відпускних цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення та які придбаваються повністю або частково за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, а саме: договорів на придбання лікарських засобів і виробів медичного призначення із додатками та специфікаціями, актів прийому-передачі товару, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, податкових накладних, договорів про відшкодування витрат, звітів про відпущені лікарські засоби, вартість яких підлягає повному або частковому відшкодуванню, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер