Рішення № 72551516, 03.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4561/17

Провадження № 2/591/308/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4561/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що 30 серпня 2008 року вони придбали ? частину житлового будинку № 75 по вулиці Купріна в місті Суми з відповідною частиною господарчих та побутових будівель, розташовану на землях Сумської міської ради. На вказаній земельній ділянці знаходився: житловий будинок «А» - 1, житлова площа якого 59,7 м2 з надвірними, господарськими та побутовими будівлями: кухня «Б», сарай «К», навіс «И», вбиральня «Л», кухня «В», сіни «в», сіни «б», гараж «М», с/я огл. яма, погріб «Е», огорожа № 1-4. В 2015 році позивачі приватизувала по 1/4 частину земельної ділянки під житловим будинком. З 2008 року по 2014 рік ОСОБА_1 прибудувала та реконструювала свій будинок та виготовила технічний паспорт. Просили визнати за ними, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по ? частини кожному на збудовані та реконструйовані приміщення в житловому будинку «А 1», які позначені в технічному паспорті, в тому числі: кладова – 1 площею 3,9 м2, кухня 2 - площею 7,9 м2, житлова 3 – площею 24,0 м2, ванна 4 – площею 2,7 м2, туалет 5 – площею 1,4 м2, коридор 6 – площею 2,9 м2, житлова 7 – площею 6,3 м2; загальною площею – 49,1 м2 і житловою площею – 30,3 м2, що знаходиться у житловому будинку № 75 по вулиці Купріна в місті Суми. В судовому засіданні позивачі уточнили свої вимоги та просили визнати за ними право власності по ? частині за кожним на збудовані та реконструйовані приміщення в житловому будинку «А1», які позначені в технічному паспорті, в тому числі: ванна 1-4, площею 2,7 м2 , туалет 1-5, площею 1,4 м2, коридор 1-6, площею 2,9 м2, житлова кімната 1-7, площею 6,3 м2, загальною площею 49,1 м2 , житловою площею 30,3 м2, що знаходяться у житловому будинку № 75 по вулиці Купріна в місті Суми.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Від представника Сумської міської ради в судове засідання надійшла заява у якому він просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 30 серпня 2008 року ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 придбали ? частину житлового будинку № 75 по вулиці Купріна в місті Суми з відповідною частиною господарчих та побутових будівель, розташовану на землях Сумської міської ради, по ? частині кожній. На вказаній земельній ділянці знаходився: житловий будинок «А» - 1, житлова площа якого 59,7 м2 з надвірними, господарськими та побутовими будівлями: кухня «Б», сарай «К», навіс «И», вбиральня «Л», кухня «В», сіни «в», сіни «б», гараж «М», с/я огл. яма, погріб «Е», огорожа № 1-4, що підтверджується договором купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 30.08.2008 року ( а.с. 5)

В 2015 році позивачі приватизували по 1/4 частині земельної ділянки під житловим будинком площею 0,0595 га, кадастровий номер №5910136300:08:051:0075 цільове призначення якої – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), що підтверджується свідоцтвом про право власності на земельну ділянку від 16.01.2015 р. (а.с. 7).

Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 536 від 10.10.2008 року ОСОБА_1 було дозволено будівництво житлової добудови до частини будинку розміром 3.00*6.05 м, та сарай розміром 4,25*2,00 м. ( а.с. 10)

В жовтні 2008 році ОСОБА_1 отримала будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою: м. Суми вул.. Купріна 75, який був затверджений начальником управління архітектури та містобудування міської ради ОСОБА_4 ( а.с. 11)

Також 16 жовтня 2008 року ОСОБА_1 була отримана нотаріальна згода від співвласниці іншої ? частини будинку ОСОБА_5 на будівництво надвірних будівель і споруд до своєї частини житлового будинку (а. с. 15)

З 2008 року по 2014 рік ОСОБА_1 прибудувала та реконструювала свій будинок та виготовила технічний паспорт.

Відповідно до експлікації до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: м. Суми вул. Купріна, 75 знаходяться наступні приміщення: будинок за літером - А-1, приміщення №1- власник ОСОБА_1: кладова – 1 площею 3,9 м2, кухня 2 - площею 7,9 м2, житлова 3 – площею 24,0 м2, ванна 4 – площею 2,7 м2, туалет 5 – площею 1,4 м2, коридор 6 – площею 2,9 м2, житлова 7 – площею 6,3 м2. Загальна площа складає – 49,1 м2, а житлова площа – 30,3 м2. Приміщення №2- співвласник ОСОБА_5; житлова - 4 площа 8,0 м2; Житлова - 5 площа 9,4 м2; житлова - 6 площею 17,9 м2; кухня - 7 площа 7,8 м2; загальна площа – 43,1 м2, житлова площа 35,3 м2.( а.с. 16-19).

Як вбачається з експертного висновку будівельно-технічного дослідження № 1023 від 21.08.2017 року, приміщення не зданої в експлуатацію прибудови літ. «А1-І», розташовані за адресою м. Суми, вул. Купріна, буд. 75, відповідають державним будівельним та пожежним нормам (а.с.22-28).

Згідно відповіді Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій ОСОБА_1 просила надати письмове роз’яснення, як і яким чином вона може узаконити свою прибудову, відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, що за класом наслідків ( відповідальності ) належать до об’єктів з незначними наслідками ( СС1), та об’єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорту, здійснюється шляхом реєстрації органом ДАБК на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об’єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви. Форма декларації про готовність об’єкта до експлуатації, порядок її подання і реєстрації визначається Кабінетом Міністрів України, а саме порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року за № 461. Згідно п.10 «Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461 ( зі змінами) у випадку визнання права власності на самочинно збудований об’єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об’єкту.( а.с. 20)

Згідно ст. 321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Таким чином, встановлено, що позивачі, здійснивши добудову та реконструкцію житлового будинку та прибудови, не ввели новозбудоване нерухоме майно в експлуатацію у відповідності до норм закону. Проте, з наданих позивачами доказів вбачається, що приміщення не зданої в експлуатацію прибудови літ. «А1», розташовані за адресою м. Суми, вул. Купріна, буд. 75, відповідають державним будівельним та пожежним нормам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню повінстю.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України , ст. ст. 321, 328, 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (яка мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (яка мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) право власності по ? частині за кожним на збудовані та реконструйовані приміщення в житловому будинку «А1», які позначені в технічному паспорті, в тому числі: ванна 1-4, площею 2,7 м2 , туалет 1-5, площею 1,4 м2, коридор 1-6, площею 2,9 м2, житлова кімната 1-7, площею 6,3 м2, загальною площею 49,1 м2 , житловою площею 30,3 м2, що знаходяться у житловому будинку № 75 по вулиці Купріна в місті Суми.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарг безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03 березня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко