Ухвала суду № 72551314, 01.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/989/18

Провадження № 1-кс/591/744/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв’язку із розслідуванням кримінального провадження №42016200000000437 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42016200000000437 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за зверненням УСБУ в Сумській області, відповідно до якого представники благодійних фондів та громадських організацій, серед яких громадська організація «ГРОМ», замість передачі в належному стані майна, а також сприяння військовим формуванням, для яких вони нібито отримують допомогу від територіальних органів юстиції в Сумській області, навпаки використовують ввірене їм майно та цінності для власного збагачення та використання.

З метою прикриття своєї протиправної діяльності, представники вищезазначених організацій звернулися до військовослужбовців 58 окремої механізованої бригади з пропозицією про надання неправомірної вигоди в розмірі біля 40 000 грн. за внесення неправдивих даних керівництвом військової частини до фінансово - бухгалтерських обліків вказаної в/ч в частині списання автомобілів на металобрухт, а саме автомобілів марки: Mazda 626, d\n BNE051, номер кузова НОМЕР_1, 1995 р.в., орієнтовна вартість - 151460,96 грн., Opel Vectra, 2000 р.в., і.н. WOLOJBF19Y1163473, RN FOU142, орієнтовна вартість - 147539,06 грн., BMW 525, r.n. CZP536, n.k. WBADF81080BT06720, орієнтовна вартість - 262278,21 грн., ВАЗ 2109, 1990 р.в., К669МЕ32, номер кузова ХТА 2109000м0805624, орієнтовна вартість - 73782, 44 грн., ВАЗ 2106, 1995 p.в, кузов ХТА 210600S3438422, орієнтовна вартість - 72832,48 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно даних з автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебували наступні виконавчі провадження: № 38795071 з примусового виконання постанови №1806/11338/12 від 26.09.2012, виданої Ковпаківським районним судом міста Суми, щодо конфіскації на користь держави автомобіля Opel Vectra, 2000 р.в., і.н. WOLOJBF19Y1163473, р.н. FOU142; № 34262069 з примусового виконання постанови №1806/9045/12 від 18.07.2012, виданої Ковпаківським районним судом міста Суми, щодо конфіскації на користь держави автомобіля ВАЗ 2106, 1995 p.в, номер кузова ХТА 210600S3438422.

Після проходження процедури реалізації згідно рішень комісії щодо розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ДВС, вказані автомобілі були безоплатно передані Військовій частині - польова пошта В0425.

При цьому, під час досудового розслідування встановлені дані, які свідчать про те, що перелічені автомобілі до військової частини не поступили, а були під час їх ремонту привласнені службовими особами ГО «Гром».

Відповідно до наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області інформації, для визначення вартості вищезазначених автомобілів у виконавчих провадженнях був залучений експерт - ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2).

З метою встановлення обставин кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, підтвердження вартості автомобілів, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні висновків, складених ФОП ОСОБА_2 щодо визначення вартості автомобілів.

Таким чином, під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_2 щодо визначення вартості автомобілів Opel Vectra, 2000 р.в., і.н. WOLOJBF19Y1163473, RN FOU142 та ВАЗ 2106, 1995 p.в, кузов ХТА 210600S3438422 (висновки, акти тощо), з можливістю вилучення їх копій.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, юридична адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, 74/33), з можливістю вилучення їх копій, щодо визначення вартості автомобілів (висновки, акти тощо):

- Opel Vectra, 2000 р.в., і.н. WOLOJBF19Y1163473, р.н. FOU142 у виконавчому провадженні № 38795071 з примусового виконання постанови суду №1806/11338/12 від 26.09.2012;

- ВАЗ 2106, 1995 p.в, номер кузова ХТА 210600S3438422 у виконавчому провадженні № 34262069 з примусового виконання постанови суду №1806/9045/12 від 18.07.2012.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя О.Б. Капкін