Ухвала суду № 72551015, 01.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/712/18

Номер справи місцевого суду: 520/3572/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Куриленко О. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення об'єкта самочинного будівництва за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року

з а я в у

про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_5 знести самочинно збудований будинок, розташований в АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,21 грн. (т.2 а.с.165-171).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_5

В ході апеляційного провадження у справі представником в інтересах ОСОБА_5 подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №522/834/17 Приморського районного суду м. Одеси, рішенням у адміністративній справі №522/15352/16-а Приморського районного суду м. Одеси та до перегляду в касаційному порядку цивільної справи №520/3156/16-ц Київського районного суду м. Одеси.

Заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у цивільній справі №520/3572/16-ц (апеляційне провадження №22-ц/785/712/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення об'єкта самочинного будівництва провадження відкрито 1 квітня 2016 року, судове рішення ухвалено 10 січня 2017 року.

Адміністративна справа №522/15352/16-а Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ради №328 від 24 вересня 2015 року у провадженні суду знаходиться з серпня 2016 року; рішення судом першої інстанції не прийнято.

Адміністративна справа №522/834/17 Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_5 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування наказів про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт у провадженні суду знаходиться з січня 2017 року; ухвалою суду від 6 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №522/15352/16-а.

Таким чином, провадження у адміністративних справах виникли після звернення до суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рішення у адміністративних справах судом першої інстанції не прийняті, об'єктивної неможливості перегляду цивільної справи №520/3572/16-ц в апеляційному порядку до вирішення адміністративної справи №522/15352/16-а та адміністративної справи №522/834/17 не встановлено.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі №520/3156/16-ц за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про знесення об'єкта самочинного будівництва переглянуто в апеляційному порядку с ухваленням апеляційним судом Одеської області нового рішення 18 січня 2017 року про задоволення позову.

У сенсі положень статті 319 ЦПК України, що діяв на час ухвалення судового рішення, рішення апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто 18 січня 2017 року. Касаційне оскарження судового рішення не скасовує законну силу судового рішення.

Таким чином, процесуальні підстави для зупинення провадження у цивільній справі №520/3572/16-ц (апеляційне провадження №22-ц/785/712/18) до перегляду в касаційному порядку цивільної справи №520/3156/16-ц як такі взагалі відсутні, оскільки судове рішення апеляційного суду у цивільній справі №520/3156/16-ц є таким, що набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.43, 64, п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.261, 368 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі №520/3572/16-ц (апеляційне провадження №22-ц/785/712/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення об'єкта самочинного будівництва до:

набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №522/834/17 Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_5 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування наказів про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт;

набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №522/15352/16-а Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ради №328 від 24 вересня 2015 року;

перегляду в касаційному порядку цивільної справи №520/3156/16-ц Київського районного суду м. Одеси за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про знесення об'єкта самочинного будівництва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 3 березня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова