Ухвала суду № 72550806, 26.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2988/17

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №815/2988/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Роздільнянський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 до суду надано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в обґрунтування якої зазначено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року її адміністративний позов задоволено та зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області повернути ОСОБА_1 паспорт громадянина України. 01.12.2017 року вона звернулась до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області для виконання постанови суду, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в законодавство України внесено зміни, яке регулює порядок видачі паспорт громадянина України, так, як паспорт громадянина України видавався їй у вигляді паспортної книжечки, а на сьогоднішній день видається Головним управлінням Державної міграційної служби в Одеській області у вигляді паспортної картки, таким чином рішення суду є не виконаним.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідачів проти задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №815/2988/17 заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано висновок №22 за результатами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 сформованого Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області та затвердженого 09.02.2016 року Директором департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України та зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області повернути ОСОБА_1 паспорт громадянина України.

09 лютого 2018 року Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р.- без змін. Постанова набрала законної сили.

В обґрунтування наявності підстав для зміни способу та порядку виконання судового рішення представником позивача надано до суду копію заяви ОСОБА_1 від 01.12.2017 року до начальника ГУ ДМС України в Одеській області Погребняк О.Г. в порядку ЗУ «Про звернення громадян», в якій просила забезпечити поновлення її порушених прав, а саме прав на отримання паспорта громадянина України та призначити дату, час та адресу підрозділу ДМС, до якого вона може звернутися для подачі відповідних документів для отримання паспорта громадянина України замість вилученого раніше паспорта на підставі висновку за результатами службового розслідування №22, який визнано протиправним та копію відповіді на звернення №4.1-Н-2217 від 06.12.2017 року.

Отже, як вбачається з матеріалів справи на час звернення ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та надання відповіді на нього, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року не набрала законної сили та в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга Головного управління ДМС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року по справі № 815/2988/17.

Таким чином, на час звернення ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області нею не набуто статусу стягувача.

Будь-яких доказів звернення до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в порядку виконання постанови суду від 25.07.2017 року після набрання рішенням законної сили представником позивача суду не надано.

За таких підстав, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №815/2988/17 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №815/2988/17.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 березня 2018 року.

Суддя О.А. Левчук