Постанова № 7255068, 28.12.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-1332/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Біляївка Первомайського р-ну Харківської області, вул. Кооперативна 3/2, яка працює продавцем магазину,

за ч.2 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вдень о 1530 годині 07 грудня 2009 року, при перевірці магазину, що розташований в с.Роздолля Первомайського р-ну Харківської області вул.Центральна, 126, продавцем якого є ОСОБА_1, актом перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування КОРО , сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі, зазначеній в РК та КОРО.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2009 року, актом перевірки від 07.12.2009 року, доданими письмовими матеріалами справи.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2009 року ОСОБА_1 притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1551 КупАП, тобто особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1551 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1551 КУпАП та накласти адмінстягнення – штраф у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя