Ухвала суду № 72550565, 01.03.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2868/17

Провадження № 2-а/553/37/2018

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря – Заяц А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавській обласний військовий комісаріат, зважаючи на ту обставину, що право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві на час виникнення спірних правовідносин встановлювалось ст.. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В обгрунтування вказаного клопотання представником відповідача вказувалось положення ч.6 ст. 16-3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних ( або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов’язаними, проходження служби у військовому резерві – резервістами.

При цьому, вказували про те, що у відповідності до п. 12 Порядку № 975 від 25.12.2013 року « Про призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі ( смерті), інвалідності або частково втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» здійснюється Міноборони та іншими центральними органами виконавчої влади. Таким чином, вказували про те, що у разі прийняття головним розпорядником коштів – Міноборони рішення про перерахунок позивачу одноразової грошової допомоги, її виплату буде здійснювати уповноважений орган - Полтавський обласний військовий комісаріат шляхом перерахування на рахунок в установу банку або через касу, тому просили залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Полтавський обласний військовий комісаріат.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти вказаного клопотання з підстав його безпідставності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Полтавський обласний військовий комісаріат є таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить , що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат, посилаючись на те, що виплату одноразової грошової допомоги виплачується уповноваженим органом - Полтавським обласним військовим комісаріатом шляхом перерахування на рахунок в установі банку або через касу, тому рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки даної установи.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавського обласного військового комісаріату – задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору_ Полтавський обласний військовий комісаріат.

Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.

Звернути увагу третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу третьої особи, що пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Повідомити третій особі, що вона може отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1616/.

Звернути увагу третьої особи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу третьої особи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3