Ухвала суду № 72550532, 03.03.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/6/2018

Справа № 537/4597/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2017 року і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення та довідки про відстеження поштових відправлень ОСОБА_4 отримав вище вказану ухвалу 16.02.2018 року, однак до цього часу недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати неподаною заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - та повернути позивачу.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич