Постанова № 7255050, 24.12.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-1288/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 24, який працює керівником ПКП „Тепломережі”, раніше до відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1200 годині 09.12.2009 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ПКП „Тепломережі”, що знаходиться за адресою: м.Первомайський Харківської області, Ѕ м-н, д/с. 9, актом перевірки встановлено, що підприємством, керівником якого є ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2009 року в сумі 25569,55 грн. по строку сплати 30.09.2009р.; за вересень 2009 року в сумі 136475, 49 грн. по строку сплати 30.10.09р.; за жовтень 2009 року в сумі 123804 грн. по строку сплати 30.11.2009 р.; та податок на прибуток за 3 квартал 2009 року в сумі 71 грн., по строку сплати 19.11.2009 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2009 року, Актом перевірки № 251/15/31679569 від 09.12.2009 р., письмовими поясненнями особи, яка вину визнала, підтвердила наведений факт.

Дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином , сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.п.5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя