Рішення № 72550412, 07.02.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2013 Справа № 1622/15854/2012

Справа №2-8122/09

2-1339/10

2-4513/11

1622/15854/2012

2/1622/6562/2012

2/554/353/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

07 лютого 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ “Мегабанк” у жовтні 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив : розірвати кредитний договір №19/2007 від 09 лютого 2007 року між ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_2; стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 226 029 гривень 15 копійок; стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ “Мегабанк” витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

27 січня 2011 року ПАТ “Мегабанк” уточнив позовні вимоги та прохав: достроково розірвати кредитний договір №19/2007 від 09 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ “Мегабанк”; стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором №19/2007 від 09 лютого 2007 року у розмірі 30 755,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 244 335 грн. 56 коп.; стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ “Мегабанк” штраф за порушення умов договору застави №19/2007 – з від 09 лютого 2007 року щодо страхування предмету застави у розмірі 19 090 грн.; стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ “Мегабанк” витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

26 грудня 2011 року ПАТ “Мегабанк” уточнив позовні вимоги та остаточно прохав: достроково розірвати кредитний договір №19/2007 від 09 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ “Мегабанк”; стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором №19/2007 від 09 лютого 2007 року у розмірі 32 335,82 доларів США та 58 818 грн. 89 коп., що разом у гривневому еквіваленті складає 298 088 грн. 86 коп., а саме: заборгованість по кредиту 272 888,57 доларів США; заборгованість по нарахованим відсоткам та несплаченим відсоткам – 5047,25 доларів США; штраф – 35 009 грн. 32 коп.; пеня – 4 719 грн. 57 коп.; стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ “Мегабанк” витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2012 року у справі №2/1622/1485/2012 позовну заяву ПАТ “Мегабанк” задоволено частково. Розірвано достроково кредитний договір №19/2007 від 09 лютого 2007 року, укладений між ВАТ “Мегабанк” в особі Полтавської філії ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_2. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США, та заборгованість за відсотками в сумі 2 137 доларів 71 цент США, що в гривневому еквіваленті на день розгляду справи в суді складає 235 030 грн. 64 коп. В іншій частині позову ПАТ “Мегабанк” відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Мегабанк” судові витрати та витрати за ІТЗ судового розгляді в сумі 1 820 грн.

Ухвалої колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2012 року апеляційна скарга ПАТ “Мегабанк” відхилена. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2012 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Мегабанк” задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2012 року в частині відмови у задоволені вимог про стягнення 5 047,25 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках, 12 095,59 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 3 823,73 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, 19 090 грн. штрафу у розмірі 10% від вартості предмету застави за порушення п.2.1.3 договору застави; 4 719,57 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача ПАТ “Мегабанк” в судовому засіданні уточнені позовні вимоги від 26 грудня 2011 року підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено судом, 09 лютого 2007 року між ВАТ “Мегабанк” в особі Полтавської філії ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №19/2007 від 09 лютого 2007 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов’язується надати позичальникові грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 37 800 доларів США, на строк з 09 лютого 2007 року до 08 лютого 2014 року, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 11,5 процентів річних. Повернення кредиту здійснюється позичальником згідно з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку №1 до договору, який є невід”ємною його частиною.

Згідно п.2.1 договору зобов”язання за договором забезпечується рухомим майном згідно договору застави та порукою фізичної особи згідно договору поруки.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені кредитним договором, у порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно п.3.3.1 договору кредитор має право, достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у випадку : порушення позичальником умов договору; порушення заставодавцем (поручителем, гарантом) умов договору застави (поруки, гарантії), що призвело або може призвести до втрати предмету застави; якщо у позичальника сталися будь-які обставини, які на думку кредитодавця можуть призвести до погіршення його фінансового стану та невиконання ним зобов”язань за договором.

Відповідно до п.4 договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а також в день повернення кредиту, на рахунок нарахованих доходів кредитодавця, обумовлений п.3.1.2 договору. За користування кредитом понад строку, вказаного у п.1.1 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних. Нарахування та сплата комісійних винагород, визначених договором, здійснюється у національній валюті за курсом Національного банку України, що діє на дату їх нарахування. За оформлення змін до умов договору позичальник сплачує комісійну винагороду у розмірі 1,0% від суми кредиту, обумовленої п.п.1.1 договору, на рахунок нарахованих доходів кредитодавця. Нарахування та сплата комісійної винагороди здійснюється в день підписання позичальником додаткової угоди до договору. Комісійна винагорода нараховується та сплачується в день надання кредиту.

Згідно п.7 договору, за користування кредитом понад строк, встановлений п.п.1.1, 3.2.1 договору, та/або недотримання строків сплати нарахованих процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Позичальник сплачує кредитодавцю штраф у наступних випадках : за невиконання прийнятих на себе зобов”язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення, зазначеним у п.п.1.1 договору, - у розмірі 10 відсотків від суми несвоєчасно сплаченого кредиту; за невиконання прийнятих на себе обов”язків згідно з п.3.2.1 договору – у розмірі 25 відсотків від суми несвоєчасно сплаченого кредиту; за невиконання прийнятих на себе обов”язків згідно з п.3.2.2 договору – у розмірі 25 відсотків від суми кредитку, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання прийнятих на себе обов”язків згідно з п.3.2.3 договору – у розмірі 10 відсотків від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород; за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов”язків згідно з п.п.3.2.4-3.2.14 договору – у розмірі 10 відсотків від суми отриманого кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами між ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_2 укладено договір застави майна, а саме автомобіль марки КІА, модель SORENTO, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама, коляска) KN EJC524575682948, тим ТЗ легковий універсал, реєстраційний №ВІ3933АК, від 09 лютого 2007 року за №19/2007-з.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором між ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №19/2007-П від 08 лютого 2007 року.

Відповідно до п.1.1 договору поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх його обов”язків, що виникли з кредитного договору, №19/2007 від 09 лютого 2007 року і обов”язки боржника наведені у п.2.1, виходячи з кредитного договору.

Відповідно до п.2.1.1 договору поручитель зобов”язується відповідати перед кредитором за порушення боржником зобов”язань за кредитним договором, а саме : повернення кредиту у сумі 37 800 доларів США у строк – 08 лютого 2014 року; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами кредитного договору; сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків у зв”язку з неналежним виконанням боржником зобов”язань за кредитним договором.

Згідно з п.3.1 договору, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником як солідарний боржник.

Згідно з п.3.2 договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконала свої зобов’язання за договором поруки і поручитель ОСОБА_3

ВАТ “Мегабанк” неодноразово надсилалася вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором №19/2007 від 09 лютого 2007 року, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3, а саме листами : від 17 серпня 2009 року за №412; від 10 вересня 2010 року за №14-1468.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №19/2007 від 09 лютого 2007 року станом на 20 грудня 2011 року загальна сума заборгованості становить 298 088 грн. 86 коп. (32 335,82 доларів США, що в перерахунку на національну одиницю України по курсу на 20 грудня 2011 року (7,9899 гривень за 1 долар США) та 58 818 грн. 89 коп.), що разом у гривневому еквіваленті складає 298 088 грн. 86 коп., а саме: заборгованість по кредиту 27 288,57 доларів США; заборгованість по нарахованим відсоткам та несплаченим відсоткам – 5 047,25 доларів США; штраф – 35 009 грн. 32 коп.; пеня – 4 719 грн. 57 коп.

Відповідно до п.1.6 статуту Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ “Мегабанк”, протокол №57 від 21 серпня 2009 року, згідно з рішенням акціонерів у зв”язку з необхідністю проведення діяльності у відповідність до ЗУ “Про акціонерні товариства” найменування відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” змінено на Публічне акціонерне товариство "Мегабанк". Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк".

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за кредитним договором №19/2007 від 09 лютого 2007 року загальну суму заборгованості 298 088 грн. 86 коп., яка складається із 32 335,82 доларів США (офіційний курс НБУ станом на 20 грудня 2011 року – 7,9899 гривень за 1 долар США) та 39 728 грн. 89 коп., а саме: заборгованість по кредиту 27 288,57 доларів США; заборгованості по нарахованих відсотках 5 047,25 доларів США; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 12 095 грн. 59 коп.; штрафу за несвоєчасну сплату відсотків 3 823 грн. 73 коп.; штрафу у розмірі 10% від вартості предмету застави за порушення п.2.1.3 договору застави 19 090 грн.; 4 719 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, оскільки свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом та за договором поруки поручитель ОСОБА_3 свої зобов’язання належним чином не виконує.

Керуючись ст.ст.60, 88, 213, 215, 224 ЦПК, суд ,–

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “Мегабанк” загальну суму заборгованісті за кредитним договором №19/2007 від 09 лютого 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товаристком “Мегабанк” в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” та ОСОБА_2, у розмірі 298 088 (двісті дев”яносто вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “Мегабанк” 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_5