Ухвала суду № 72550390, 02.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1256/18

Провадження № 1-кс/524/417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Предоляк О.С., при секретарі – Тараненко А.Г., за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42017171090000185 від 29.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017171090000185, зареєстрованого 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами опрацювання матеріалів планової ревізії фінансово-господарської діяльності КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» за період із 01.03.2014 по 31.05.2017, начальникам КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2015-2016 роках виплачено премій і матеріальних допомог на загальну суму 88,46 тис. грн за наказами підписаними ними власноручно, без погодження власником підприємства (Кременчуцькою міською радою), право підписувати які начальнику не надано установчими документами підприємства, внаслідок чого, підприємству завдано матеріальних збитків (шкоди) на зазначену суму.

З метою забезпечення законності, незалежності, об'єктивності та повноти доказів у кримінальному провадженні, а також визначення розміру матеріальних збитків, завданих КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», 13.12.2017 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

-чи підтверджуються документально висновки акту планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», складеного головним державним аудитором Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.09.2017, у частині, що стосується завданих збитків підприємству внаслідок незаконних виплат премій і матеріальних винагород начальникам КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2015-2016, в розмірі 88,46 тис. грн;

-з урахуванням відповіді на перше питання, яка сума збитків завдана КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва»?

26.12.2017 судовим експертом ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання додаткових завірених належним чином копій наступних документів, а саме:

-колективного договору, що діяв у період 2014-2017 років разом з додатками до нього;

-галузевої угоди між Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на 2013-2015 роки;

-документів аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по нарахуванню та виплаті премій та матеріального заохочення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.03.2014 по 31.05.2017: розрахунково-платіжні відомості, документи на виплату заробітної плати, нарахування податків на заробітну плату;

-накази на преміювання та заохочення по даним працівникам за період з 01.03.2014 по 31.05.2017.

Експертом у повідомленні зазначено, що у разі незадоволення клопотання, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 4.11 та 4.21 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, що негативно вплине на повноту, об’єктивність та неупередженість досудового розслідування кримінального провадження, позбавить можливості встановити винних осіб та документально підтвердити розмір та факт завдання матеріального збитку.

Зважаючи, що отримані в ході досудового розслідування відомості вказують на вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та ці достовірні дані, несуть доказове значення і будуть використані для доведення вини особи, яка причетна до заволодіння чужими грошима шляхом їх розтрати або ж привласнення, беручи до уваги те, що отримати такі відомості іншим способом не можливо, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації, визначеної судово-економічним експертом.

Таким чином, зважаючи, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо відомостей, які вказують на порушення вимог чинного законодавства, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», код ЄДРПОУ 04057617, що розташовано за адресою: 39600, місто Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12.

Представник КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва»у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва»і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42017171090000185 від 29.11.2017 року – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, завірених належним чином, які знаходяться у володінні КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», код ЄДРПОУ 04057617, що розташовано за адресою: місто Кременчук, вул. Генерала Жадова, 12, а саме:

-колективного договору, що діяв у період 2014-2017 років разом з додатками до нього;

-галузевої угоди між Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на 2013-2015 роки;

-документів аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по нарахуванню та виплаті премій та матеріального заохочення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.03.2014 по 31.05.2017: розрахунково-платіжні відомості, документи на виплату заробітної плати, нарахування податків на заробітну плату;

-накази на преміювання та заохочення по даним працівникам за період з 01.03.2014 по 31.05.2017.

Строк дії ухвали визначити до 31 березня 2018 року (включно).

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк