Ухвала суду № 72550306, 02.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5573/17

Провадження 1-кп/524/86/18

УХВАЛА

02.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім'як І.М.

за участю прокурора: Олефіренка В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ПАТ "Укртатнафта" ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170090004537 від 28.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява представника цивільного відповідача ОСОБА_7" ОСОБА_6 про залучення до участі у справі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні цивільного відповідача , в якому він зазначив, що ПАТ «Укртатнафта» долучено до матеріалів справи відзиви на позови цивільних позивачів та додано докази того, що цивільна (майнова відповідальність) ПАТ «Укратанафта», як власника транспортного засобу (автобус ЛАЗ А 191 FO реєстраційний номер НОМЕР_1) застрахована в ПрАТ «СК Арсенал Страхування).

Відповідно до ст. 22.1 Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно положень пункту 10.4 договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №11/16-ОСЦПВ/Ц2 від 20.06.2016р., страховик (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»), з метою компенсації понесених збитків, має право здійснити виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим, або компенсувати витрати страхувальника (ПАТ «Укртатнафта»), понесені у зв’язку з такою компенсацією.

Враховуючи викладене, прийняття судом рішення по стягненню з ПАТ «Укртатнафта» коштів в якості компенсації збитків, завданих ДТП, породжує обов’язок страхової компанії відшкодувати страхувальнику (ПАТ «Укртатнафта») витрати, пов’язані з компенсацією таких збитків. Обгрунтованість та розмір таких компенсацій є майновим інтересом страхової компанії.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Статтею 54 ЦПК передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явите вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі про залучення якої, як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Таким чином, чинний ЦПК України визначає, що особа, яка довідалась про наявність судового процесу, прийняття рішення у якому може вплинути на її права, сама може вступити у справу, подавши про це відповідну заяву.

У той же час, ЦПК України визначає за обов’язок учасникам спору (справи), повідомити особу про наявність такого спору, якщо рішення у цьому спорі може вплинути на права і обов’язки цієї особи.

Отже, законодавець всіляко сприяв тому, щоб при вирішенні спору до його розгляду були долучені всі особи, на яких прямо чи побічно може вплинути прийнятий судовий акт, з наданням, відповідно, процесуальних прав таким особам. Надання можливості взяти участь у судовій справі особі є визначальним для прийняття справедливого та обгрунтованого рішення у справі (ст.2 ЦПК).

З огляду на викладене, з метою додержання прав ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» визнавати чи заперечувати вимоги цивільних відповідачів, проводити повну чи часткову пряму компенсацію збитків цивільним позивачам, а також для того, щоб обставини, встановлені судовим рішенням у справі №524/5573/17 мали юридичні наслідки (значення) для ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», керуючись наведеними вище нормами законодавства, представник цивільного відповідача ОСОБА_6 просить суд залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (02000, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322, тел. 044-227-77-11) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо, предмета спору на стороні цивільного відповідача.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який заперечує проти задоволення заявленого представником цивільного відповідача ПАТ "Укртатнафта" ОСОБА_6 клопотання про залучення у якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні цивільного відповідача, оскільки сам позивач вибирає до кого він бажає пред,явити цивільний позов згідно рішення Верховного суду України , потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, цивільного позивача ОСОБА_8, які підтримують думку прокурора по заявленому клопотанню представника цивільного відповідача , захисника , обвинуваченого , які просять суд задовольнити клопотання , заявлене представником цивільного відповідача , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У ч. 5 ст. 128 КПК України зазначено , що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїх узагальненнях судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у 2010-2011 роках зазначено, що якщо позов про відшкодування шкоди пред'явлено до володільця джерела підвищеної небезпеки, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і позивач заперечує проти залучення до участі в справі страхової компанії як співвідповідача, ця страхова компанія має бути залучена до участі в справі як третя особа, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

З урахуванням , викладенного , оскільки рішення суду в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_9 може вплинути на права та обов,язки приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», де застрахована цивільна відповідальність цивільного відповідача ПАТ "ТФПНК"Укртатнафта"в частині розміру та обгрунтовування матеріальної та моральної шкоди , тому суд вважає клопотання представника цивільного відповідача ПАТ "Укртатнафта" підлягає задоволенню .

Відносно заперечень прокурора , потерпілого , представника потерпілого, цивільного позивача , що потерпілий та цивільний позивач самостійно вибирає особу до якої він бажає пред,явити позов вважає , що залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування» ніяким чином не порушує право вибору потерпілого та цивільного позивача особи до якої він бажає пред,явити позов.

Керуючись ст. 128 ч.5, 372 КПК України , ст. 53, 54 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного відповідача ПАТ "Укртатнафта" ОСОБА_6 про залучення до участі у справи у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні цивільного відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у криінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170090004537 від 28.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні цивільного відповідача ПАТ "Укртатнафта" приватне акціонерне товариство «Страхову компанію «Арсенал страхування» .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: