Ухвала суду № 72549837, 26.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/1847/16-ц

Провадження № 22ц/782/183/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганська В.М.(суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 серпня 2016 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягненння боргу за договором позики.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу. До апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду першої інстанції, в якій апелянти зазначили, що вищевказану ухвалу отримали 02 лютого 2018 року, що підтверджується витягами з сайту Укрпошта щодо поштових відправлень 9220201394670 та 9220201394689.

Із матеріалів справи вбачається, що адреса відповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1. В апеляційній скарзі апелянти зазначили місце проживання - АДРЕСА_2. Копію ухвали від 15 серпня 2016 року відповідачам судом першої інстанції направлено 25.01.2018 року (а.с.104) і ними отримана 02.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.106, 107). За таких підстав, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 15.08.2016 року пропущено з поважних причин і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено апелянтами в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Головного на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 серпня 2016 року в цивільній справ за позовом ОСОБА_6 доОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 13 березня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач В.М. Луганська

Судді: Коротенко Є.В.

Стахова Н.В.