Ухвала суду № 72549635, 02.03.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

02.03.2018 425/2477/17

1-кп/425/90/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участю прокурора Остапець О.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Також, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши думку потерпілого, приходить до наступного.

Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Рубіжанського міського суду Луганської області 13.09.2017 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.10.2017 о 09 год. 00 хвил., 13.11.2017 о 14 год. 15 хвил., 28.11.2017 о 16 год. 00 хвил., 12.12.2017 о 13 год. 30 хвил., 19.01.2017 о 14 год. 00 хвил., 12.02.2018 о 09 год. 15 хвил., 20.02.2018 о 12 год. 00 хвил., 02.03.2018 о 13 год. 00 хвил. обвинувачений не з’явився, про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим судом постановлялись ухвали про привід ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання, на 12.02.2018 на 09 год. 15 хвил., на 20.02.2018 на 12 год. 00 хвил. та на 02.03.2018 на 13 год. 00 хвил. Виконання зазначених ухвал суду було доручено співробітникам Кремінського ВП ГУНП в Луганській області.

Під час виконання зазначених ухвал Рубіжанського міського суду Луганської області, згідно з рапортами, наданими Кремінським ВП ГУНП від 12.02.2018 та 02.03.2018, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого мешкання відсутній, тому доставити його приводом у підготовчі судові засідання не надалось можливим за вказаних обставин.

До теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_3 до Рубіжанського міського суду Луганської області не з’явився його місцезнаходження не встановлено.

Частиною 2 статті 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 3 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Оскільки для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 204 КПК України якщо до підозрюваного, обвинуваченого застосовано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, він не може бути затриманий без дозволу слідчого судді, суду у зв'язку з підозрою або обвинуваченням у тому ж кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України не має.

На даний час обвинувачений переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення, тому прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини обєктивно вказують на наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, на час розшуку провадження по справі зупинити та з метою дієвого виконання ухвали про розшук обвинуваченого, суд вважає доцільним надати дозвіл на його затримання в разі його розшуку з метою приводу для участі в судовому провадженні та розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3, оголошення його у розшук, зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою приводу до Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час розшуку судове провадження за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Кремінському ВП ГУНП України в Луганській області та Рубіжанському відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3, службова особа, яка його затримала, зобов'язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про затримання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуротури Луганської області ОСОБА_4, за адресою: м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 101Б (телефон 06453-7-65-68) та Рубіжанський міський суд Луганської області за адресою: м. Рубіжне, вул. Миру, 34 (телефон 06453-7-64-88).

Копію ухвали надіслати Кремінському ВП ГУНП України в Луганській області та Рубіжанському відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Суддя Я.М. Синянська