Ухвала суду № 72549525, 02.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/4285/15-ц

провадження № 22-ц/781/398/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі: колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Кіселика С.А.

Суддів: Голованя А.М.,

ОСОБА_1

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 листопада 2017 року у справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку;

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.01.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку та призначено справу до розгляду на 13 лютого 2018 року. 13 лютого 2018 року слухання справи відкладено за заявою представника відповідача до 13.03.2018 року.

01.03.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Колегія суддів, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області на день та час, на який призначено розгляд цивільної справи за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку вже зайнятий іншими судовими засіданням. В зв’язку з цим проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

ухвалила:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 13 березня 2018 року на 11.00 год. за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 листопада 2017 року у справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: А.М.Головань

ОСОБА_1