Ухвала суду № 72549159, 02.03.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

02 березня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кп/414/14/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурорів: Коростильової І.С., Ляшенка О.С., Зархіна Д.О.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

представників потерпілих: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за№12014130550000488 від 01 липня 2014 року та за №12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «ж»/22 м. Рівне, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення відеозапису судового засідання журналістами Рівненської обласної державної телерадіомовної компанії з застосуванням стаціонарної апаратури із залу Рівненського міського суду Рівненської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 13 квітня 2012 року встановлено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання відеозапису допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

У зв’язку з тим, що дане судове провадження проводиться відкрито, учасники кримінального провадження не заперечують проти проведення відео зйомки судового засідання і вказані дії не зашкодять інтересам правосуддя, тому клопотання відповідає принципам гласності та відкритості судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Допустити проведення відеозапису судового засідання по вказаному кримінальному провадженню журналістами Рівненської обласної державної телерадіомовної компанії з застосуванням стаціонарної апаратури із залу Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов