Ухвала суду № 72548791, 02.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/949/18

Номер справи місцевого суду: 511/2525/14-ц

Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, шляхом припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 25 листопада 2017 року (відповідно до витягу з сайту «http://ukrposhta.ua») апелянтом було направлено поштою апеляційну скаргу, яку зареєстровано в Роздільнянському районному суді Одеської області 04.12.2017 року.

Пунктом 14 Перехідних положень ЦПК України, зі змінами, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оспорюваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_2 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відсутня.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357-358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, шляхом припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 - 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін