Ухвала суду № 72548673, 01.03.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.03.2018

Провадження №1-кс/389/260/17

ЄУН № 389/1529/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Слідчий суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Знам’янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120160000838 від 25 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року до Знам’янського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Знам’янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Знам’янка Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий.

Одночасно зі вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання ухвалою слідчого судді Знам’янського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року, задоволено. Зазначено, що ухвала втрачає законну силу – 28 лютого 2018 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 доставлений до суду не був. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання останнього, передбачений ч.3 ст.190 КПУ України, сплинув 28 лютого 2018 року. 07 червня 2016 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Таким чином, ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила законну силу.

У зв’язку з цим клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 188, 190, 283, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого СВ Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Знам’янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова