
Номер провадження: 22-ц/785/622/18
Номер справи місцевого суду: 522/3565/16-ц
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення, -
встановив:
26.05.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одесибуло відкрито провадження за вищевказаним позовом.
13.09.2017 року від апелянта до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року.
25.09.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
До апеляційного суду Одеської області повернулося рекомендоване повідомленні про вручення ОСОБА_2 03.11.2017 року вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.09.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 42).
Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.09.2017 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
Судове рішення № 72548613, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3565/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: