Рішення № 72548583, 23.02.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 370/1669/16-ц

"23" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області, співвідповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Київської області, зазначивши третьою особою ОСОБА_4, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Київську державну нотаріальну контору про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_6, яка померла 20.09.2008 року.

Ухвалою суду від 10.01.2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року до участі у справі залучено ОСОБА_5 Київську державну нотаріальну контору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

10.01.2017 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати факт неприйняття спадщини ОСОБА_3 у вигляді 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська, 250;

- визначити додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська, 250, що відкрилася після смерті його рідної сестри ОСОБА_6, яка померла 19.09.2008 року, у зв’язку з наявністю поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що йому не було відомо про смерть його сестри, а коли дізнався, то строк для подання заяви про прийняття спадщини вже був пропущений.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0406004836746, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Згідно раніш поданої заяви просив розглянути справу у свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Київської області подала заяву про розгляд справи без участі її представника, просила рішення прийняти за наявними у справі матеріалами.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, поштовий конверт з судовим викликом повернувся в суд з відміткою працівника пошти про закінчення встановленого строку зберігання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 Київської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0113513076060, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно раніш поданої заяви розгляд справи просили проводити без представника нотаріальної контори на весь час розгляду справи та прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, поштовий конверт з судовим викликом повернувся в суд з відміткою працівника пошти про закінчення встановленого строку зберігання. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи №606/2009 до майна померлої 20.09.2008 року ОСОБА_6 встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії 1-БК №132376, виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві, ОСОБА_6 померла 20.09.2008 року, про що складено відповідний актовий запис №19407 (аркуш спадкової справи 3).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська, 250, яку остання успадкувала після смерті її матері ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно довідки від 09.07.2014 року, виданої Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Шевченківського району» ОСОБА_6 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею зареєстровані син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.17).

Згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2009 року до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом, у зв’язку з тим, що останній скоїв суспільно-небезпечне діяння, завдав ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, встановлено, що 02.06.2009 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звертався син покійної ОСОБА_3 (аркуш спадкової справи 2, 7).

Проте, підтверджуючі документи у матеріалах спадкової справи про те чи прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановлений законом строк та чи видавалось на його ім’я відповідне свідоцтво про право на спадщину відсутні.

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено без поважних причин.

Керуючись вимогами ст.1272 ЦК України, ст. 265, 273 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Макарівський районний суд Київської області області.

Суддя